|
город Москва
|
N А40-68656/08-99-230
|
|
25 марта 2009 г.
|
N 09АП-3108/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2009 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Валиева В. Р.
Судей Афанасьевой Т.К., Трубицына А. И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжиковой Т. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2009 года
по делу N А40-68656/08-99-230,
принятое судьей Карповой Г. А.
по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6"
к Открытому акционерному обществу "Нижноватомэнергосбыт"
3-и лица - Открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии", Закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"
о взыскании задолженности по договору в размере 139 792 руб. 87коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Ярошевский А. В. по доверенности N 377 от 29.12.2008 г.
от ответчика: Мовчан Е. В. по доверенности N 17 от 01.03.2009г.
от 3-его лица: от Открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" - Провоторова К. А. по доверенности N 01-07/09-54-0 от 12.01.2009 г.
от Закрытого акционерного общества "Центр финансовых расчетов" - извещено, представитель не явился.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" (далее - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Открытого акционерного общества "Нижноватомэнергосбыт" (далее - ОАО "Нижноватомэнергосбыт") основного долга за поставленную электроэнергию и мощность в сумме 77 124 руб. 53 коп. за период с 01.05.08 г. по 31.05.08 г.
Окончательно требование истца сформулировано в сумме 88 768,31 руб. задолженности за период с мая 2008 г. по сентябрь 2008 г. включительно (ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2009 года по делу N А40-68656/08-99-230 требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме.
Суд первой инстанции установил, что в нарушение порядка и сроков расчетов, предусмотренных договором, оплата ответчиком поставленной электрической энергии и мощности была произведена не в полном объеме. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательств по договору, кроме как через клиринговые счета, отклонены судом первой инстанции.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО "Нижноватомэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание положение Приложения N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, о том, что все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по регулируемым договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с клирингового (торгового) счета в уполномоченной кредитной организации.
В пояснениях к апелляционной жалобе ответчик дополнительно сослался на неправильное применение к спорным правоотношений ст. 539 ГК РФ и нарушение ст. 49 АПК РФ, выразившейся в одновременном изменении истцом предмета и основания иска.
Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель 3-его лица - Открытого акционерного общества "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС") - в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал правовую позицию истца.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей истца, ответчика и 3-его лица, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 30.12.2007 г. между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" (Продавец), ОАО "Нижноватомэнергосбыт" (Покупатель) и ОАО "АТС" заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PNNAES21 -SNIGNOV6-03-KP-08-E, по условиям которого Продавец обязался передавать в собственность (поставлять) Покупателю электрическую энергию и мощность, а последний обязался покупать и оплачивать электрическую энергию и мощность.
Порядок расчетов за электрическую энергию и мощность, сроки и размер платежей предусмотрен сторонами в ст. 5 договора, а также в Приложении N 5.2008 к договору.
В соответствие с п. 4 Правил оптового рынка электроэнергии (мощности) переходного периода, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 N 643 отношения по купле-продаже электроэнергии регулируются также договором о присоединение к торговой системе оптового рынка. Истец и ответчик являются участниками договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.
В силу п. 2.4.1. регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности устанавливается и подтверждается ЗАО "ЦФР". Согласно справке от 19.01.2009 N 21-104 выданной ЗАО "ЦФР" (т.2 л.д.145) задолженность ответчика перед истцом за май - сентябрь 2008 г. составляет 88 768, 31 руб. Иного состояния расчетов ответчиком не доказано.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Между тем, доказательства полной оплаты ответчиком потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены, тогда как в силу требований ст. 65 АПК РФ ответчик, при наличии возражений по размеру взысканной судом суммы долга, должен был представить доказательст
