Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 09АП-3174/2009

г. Москва

Дело N А40-65715/08-34-612

"31" марта 2009 г.

N 09АП-3174/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "25" марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

Судей Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2009г.

по делу N А40-65715/08-34-612, принятое в составе судьи Михайловой Л.В.

по иску ОАО "Санаторий "Лесное озеро"

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом

Третье лицо: ООО "Оборонрегистр"

о признании права собственности на акции

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ОАО "Санаторий "Лесное озеро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее - ответчик), третье лицо: ООО "Оборонрегистр" о признании права собственности на 10.000 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Санаторий "Лесное озеро", учитываемых в реестре акционеров на счете Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2009г. заявленные требования удовлетворены, также с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб. При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что решением Арбитражного суда Московской области и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А41-К1-15324/07 установлено, что сделка приватизации санатория "Лесное озеро" не состоялась, следовательно, 10.000 акций ответчиком оплачены не были и силу ст. 34 ФЗ "Об акционерных обществах" право собственности на неоплаченные ответчиком акции переходит к истцу.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что право пользования земельным участком явилось одним из условий получения Росимуществом в приватизируемом обществе 50 процентов простых именных акций, учредительный договор о создании акционерного общества "Оздоровительный комплекс "Лесное озеро" не признан недействительным в судебном порядке.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку акт приема-передачи объектов федеральной собственности при преобразовании АООТ "Оздоровительный комплекс "Лесное озеро" в ОАО "Санаторий "Лесное озеро" никогда не подписывались.

Истец и третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2009г. не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Государственного комитета РСФСР по управлению государственным имуществом от 27.08.1992г. N 387-Р (л.д. 10) принято предложение трудового коллектива санатория "Лесное озеро" о создании на базе санатория "Лесное озеро" АООТ "Оздоровительный комплекс "Лесное озеро", определены учредители АООТ "Оздоровительный комплекс "Лесное озеро" в составе: Госкомимущество России, трудовой коллектив санатория "Лесное озеро", внешнеэкономическое акционерное общество "Автотрактороэкспорт", акционерное объединение "Автосельхозмаш-холдинг", инвестиционно-банковская фирма "Церих", акционерное общество "Международная продовольственная биржа", коммерческий банк развития электроэнергетики "Электробанк".

07.09.1992г. заключен учредительный договор о создании акционерного общества "Оздоровительный комплекс "Лесное озеро", в соответствии с п. 4.2.1 которого Госкомимуществу Российской Федерации распределяются 10.000 обыкновенных акций на общую сумму 10.000 руб.(50% капитала).

Пункт 4.3.1 учредительного договора устанавливает, что Госкомимущество Российской Федерации передает на баланс общества в счет оплаты акций все имущество санатория "Лесное озеро" по его балансу на 01.07.1992г. (с правом пользования выделенным санаторию земельным участком площадью 52,6 га), стоимость которого оценена учредителями в сумме 10.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2007г. по делу N А41-К1-15324/07 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области к ОАО "Санаторий "Лесное озеро" о признании недействительным права собственности ОАО "Санаторий "Лесное озеро" на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро", о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу Московская область, Солнечногорский район, санаторий "Лесное озеро", исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской округа от 17.03.2008г. решение Арбитражного суда Московской области от 20.11.2007г. по делу N А41-К1-15324/07 оставлено в силе.

В вышеуказанных судебных актах суды указали, что ОАО "Санаторий "Лесное озеро" является правопреемником АООТ "Оздоровительный комплекс "Лесное озеро", имущественный комплекс санатория "Лесное озеро" является объектом федеральной собственности, переход права собственности на федеральное имущество санатория к ОАО "Санаторий "Лесное озеро" не состоялся в виду нарушения этапов проведения приватизации, решение о приватизации имущества санатория "Лесное озеро" подлежало принятию Правительством РФ в соответствии с прямым указанием на это в п. 2.2 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1993 г., утвержденной постановлением Верховного Совета РФ от 11.06.1992г. N 2980-1.

Таким образом, приватизация санатория "Лесное Озеро" не состоялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона "Об акционерных обществах" акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества.

В случае неполной оплаты акций в течение срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, право собственности на акции, цена размещения которых соответствует неоплаченной сумме (стоимости имущества, не переданного в оплату акций), переходит к обществу.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд г. Москвы правомерно пришел к выводу о том, что 10.000 акций ответчиком оплачены не были, в результате чего права собственности на неоплаченные ответчиком акции перешло к истцу.

Довод апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает позицию арбитражного суда первой инстанции о том, что истец узнал о нарушении своего права из текста постановления Федерального арбитражного суда Московской округа от 17.03.2008г. по делу N А41-К1-15324/07.

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию истца начинается с 17.03.2008г.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 23.01.2009г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 1 п.п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2009 года по делу N А40-65715/08-34-612 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судья

И.И. Кузнецова

Судьи

В. С. Гарипов О. В. Смирнов