Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2009 г. N 09АП-3902/2009

г. Москва

31 марта 2009 г.

Дело N А40-66526/08-90-293

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Т.Т. Марковой, Н.О.Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н.Красиковой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2009

по делу N А40-66526/08-90-293, принятое судьей И.О.Петровым

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СУРА-ПРОЕКТ"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве

о признании недействительным решения от 10.09.2008 N 19/1365-1

при участии:

от заявителя - С.Б.Любчиков

от заинтересованного лица - М.В.Апрядкина

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СУРА-ПРОЕКТ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г.Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от 10.09.2008 N 19/1365-1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, недействительным.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.01.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, инспекция подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции инспекция указывает на нарушение судом норм материального права и указывает, что обществом не отражена в уточненной декларации за третий квартал 2007 облагаемая налоговая база и как следствие, общая сумма начисленного налога.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель инспекции поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009 не имеется.

Общество 11.03.2008 представило в инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2007, в которой указана облагаемая налоговая база в третьем квартале 2007 - 0 руб., сумма налога к возмещению - 6 409 920 руб.

Решением инспекции от 10.09.2008 N 19/1365-1 обществу отказано в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в размере 6 409 920 руб.

Обществом обжалуется решение инспекции от 10.09.2008 N 19/1365-1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, которое вынесено одновременно с решением N 19/1365 от 10.09.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основания, послужившие для отказа в возмещении заявленной суммы, в обжалуемом решении инспекции не изложены, а указаны в решении инспекции N 19/1365 от 10.09.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Соответственно, судами исследуются основания, послужившие для отказа в возмещении заявленной суммы, указанные в решении инспекции N 19/1365 от 10.09.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для принятия решения N 19/1365 от 10.09.2008 указано, что общество не вправе предъявлять к возмещению сумму налога на добавленную стоимость, при отсутствии у налогоплательщика в данном налоговом периоде операций, облагаемых НДС.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с положениями ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации основными условиями для применения налоговых вычетов являются приобретение товара для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, принятие его к учету и фактическая оплата.

Судом первой инстанции установлено, что обществом соблюдены условия, необходимые для применения налогового вычета.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что нормами главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием для применения налоговых вычетов.

В этой связи, вышеуказанный довод налогового органа не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом апелляционной инстанцией установлено, что решение инспекции N 19/1365 от 10.09.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в части выводов об уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС за третий квартал 2007 в сумме 6 409 920 руб. и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.01.2009 по делу N А40-86064/08-75-435 (л.д. 130-131 т. 5).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества и признал незаконным решение инспекции.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 28.01.2009, в связи с чем апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2009 по делу N А40-66526/08-90-293 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А.Солопова

Судьи

Т.Т. Маркова Н.О.Окулова