Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 09АП-3485/2009

г.Москва

02.04.2009

N 09АП-3485/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2009

Дело N А40-61697/08-2-49

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.,

при участии:

от заявителя: Жугинский А.И. по доверенности б/н от 01.04.2008, паспорт N 4502536494;

от заинтересованного лица: Галанина Е.В. по доверенности от 12.01.2009 N 52-151/372, удостоверение ГС N 167569.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Московской северной таможни

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-61697/08-2-49,

судьи Махлаевой Т.И.

по заявлению ООО "СПМ 1"

к Московской северной таможне

о признании незаконным бездействия ответчика по не возврату уплаченной таможенной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2008, принятым по данному делу, удовлетворено заявление ООО "СПМ 1" о признании незаконным бездействия Московской северной таможни, связанного с невозвратном излишне уплаченной таможенной пошлины, об обязании Московской северной таможни возвратить на расчетный счет ООО "СИМ 1" излишне уплаченные суммы таможенных пошлин в размере 13 913 862,53 руб.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо просит отменить решение суда первой инстанции в части обязания Московской северной таможни возвратить на расчетный счет ООО "СИМ 1" излишне уплаченные суммы таможенных пошлин и принять по делу новый судебный акт.

Представитель заявителя возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать. Представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как видно из материалов дела в период с 09.07.2007 по 14.08.2007 ООО "СПМ 1" произвело ввоз оборудования (игровых автоматов) с уплатой пошлин и налогов в полном объеме.

По завершении формирования уставного капитала и регистрацией его увеличения в налоговых органах в установленном законом порядке, ООО "СПМ 1" обратилось с просьбой о предоставлении льгот и заявлением о возврате денежных средств в объеме предоставляемых льгот на сумму 13 913 862,53 руб. в Московскую северную таможню, представив полный пакет необходимых документов.

Не получив какого-либо решения по заявлению, в том числе и после соответствующей переписки с таможенными органами разных уровней, ООО "СПМ 1" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Пунктом 3 ч.1 ст.356 Таможенного кодекса РФ установлена возможность возврата таможенных пошлин, налогов в случае предоставления тарифных льгот в виде возврата уплаченной суммы таможенной пошлины.

В соответствии с положениями ст.37 Закона РФ "О таможенном тарифе" допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата уплаченной пошлины, в отношении товаров ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями и иностранных предприятий.

Постановлением Правительства от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" предусмотрено предоставление льгот по уплате ввозимой таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями.

В силу п.4 ст.355 Таможенного кодекса РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на которого поступили суммы таможенных платежей.

Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня поступления заявления о возврате и представления всех необходимых документов.

Выводы суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований признаются правомерными, поскольку заявитель представил таможенному органу надлежащие доказательства, как наличия права на применение льгот, так и документов, свидетельствующих об уплате таможенных платежей в полном объеме.

Кроме того, суд правильно посчитал, что таможенным органом осуществлялись конкретные действия, связанных с решением вопроса о возврате заявителю указанных денежных средств, в частности, действия по проведению проверочных мероприятий.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что спорная льгота не была заявлена Обществом на момент таможенного декларирования, следовательно, факт излишне уплаченных таможенных пошлин отсутствует, является необоснованным.

Подтверждение факта внесения ввезенного товара в качестве вклада в уставный капитал Общества является одним из условий предоставления льготы, при этом документами, подтверждающими данный факт, являются зарегистрированные учредительные документы Общества. В рассматриваемом случае такие документы были представлены заявителем таможенному органу после ввоза оборудования, что не лишает заявителя права на последующее применение указанной льготы и возврат излишне уплаченных пошлин в порядке ст.ст.355, 356 Таможенного кодекса РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.268, 267, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.12.2008 по делу N А40-61697/08-2-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Е.В. Пронникова Э.В. Якутов