Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2009 г. N 09АП-3420/2009

город Москва

Дело N А40-114/09ип-30

06 апреля 2009 г.

А40-53523/08-30-382

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арс Фабра" на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009, вынесенное судьей Вороновой В.Г. по делу N А40-114/09ип-30 (А40-53523/08-30-382) по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Арс Фабра"

об отсрочке исполнения исполнительного листа N 704425

при участии в судебном заседании:

от ООО "Арс Фабра" - Портаева И.Л. (генеральный директор, протокол N 1 от 24.01.2007), Кухлевская Т.А. (по доверенности от 01.08.2008),

в судебное заседание не явились представители заявителя, извещены,

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ремонтно-строительное управление" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - ФГУП "РСУ" УД Президента РФ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения требований исполнительного листа N 704425, выданного Арбитражным судом города Москвы на основании определения от 10.12.2008 по делу N А40-53523/08-30-382 об утверждении мирового соглашения.

Заявление подано со ссылкой на статью 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано неполучением заявителем денежных средств на оплату работ по договору от 29.08.2007 N 16П/07 по причине неисполнения встречных обязательств ответчиком, а также в связи с необходимостью исполнения обязательств заявителя по налоговым платежам и выдаче заработной платы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 заявление удовлетворено, исполнение исполнительного листа N 704425 отсрочено до 09.04.2009. При этом суд первой инстанции принял во внимание доводы заявителя относительно затруднения с финансированием и с ДФБ, а также то, что заявитель является государственным унитарным предприятием и частично исполнил условия мирового соглашения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Арс Фабра" (далее - ООО "Арс Фабра") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления об отсрочке.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд не принял во внимание, что договор между истцом и ответчиком заключен во исполнение инвестиционного коммерческого, а не государственного контракта, в связи с чем оплата по данному договору не должна зависеть от государственного финансирования. Кроме того, суд не учел, что истец не представил доказательства реальности исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности перед ответчиком.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ФГУП "РСУ" УД Президента РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство ФГУП "РСУ" УД Президента РФ об отложении судебного разбирательства, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель ООО "Арс Фабра" доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев заявление ФГУП "РСУ" УД Президента РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ООО "Арс Фабра", находит определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2009 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГУП "РСУ" УД Президента РФ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Арс Фабра" о взыскании долга в сумме 2 780 539 руб. 21 коп., процентов в сумме 2 317 руб. 11 коп. по договору строительного подряда N 16П/07 от 29.08.2007. ООО "Арс Фабра" предъявило встречные исковые требования о взыскании с ФГУП "РСУ" УД Президента РФ задолженности по договору строительного подряда N 16П/07 от 29.08.2007 в сумме 24 343 527 руб. 23 коп. и процентов в сумме 2 441 231 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2008 утверждено мировое соглашение по делу А40-53523/08-30-382.

На основании указанного определения 20.01.2009 был выдан исполнительный лист N 704425 на взыскание с ФГУП "РСУ" УД Президента РФ в пользу ООО "Арс Фабра" 6 000 000 руб. и 3 343 527 руб. 93 коп., об отсрочке исполнения требований которого просит ФГУП "РСУ" Президента РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной выше нормы права единственным основанием, по которому суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, обращаясь с заявлением об отсрочке исполнения требований исполнительного листа N 704425 по делу А40-53523/08-30-382, ФГУП "РСУ" УД Президента РФ должно было представить доказательства в подтверждение обстоятельств, затрудняющих его исполнение. Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о наличии финансовых затруднений у заявителя, в материалы дела не представлены.

Довод ФГУП "РСУ" УД Президента РФ о том, что ООО "Арс Фабра" не исполняет условия мирового соглашения от 10.12.2008 в части оформления и передачи ему исполнительной документации опровергается представленным в материалы дела актом приема-передачи (л.д. 31 т.3).

Судебная коллегия находит несостоятельным довод ФГУП "РСУ" УД Президента РФ о том, что затруднения исполнения исполнительного листа N 704425 вызваны встречным неисполнением условий мирового соглашения ООО "Арс Фабра", поскольку из буквального прочтения текста мирового соглашения, в частности пункта 3, не следует, что исполнение обязательств ФГУП "РСУ" УД Президента РФ по перечислению денежных средств в указанные в нем сроки обусловлено встречным исполнением обязательств ООО "Арс Фабра".

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ФГУП "РСУ" УД Президента РФ об отсрочке исполнения исполнительного листа N 704425 по делу N А40-53523/08-30-382 в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2009 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2009 года по делу N А40-114/09ип-30 (А40-53523/08-30-382) отменить, в удовлетворении ходатайства ФГУП "РСУ" УД Президента РФ об отсрочке исполнения исполнительного листа N 704425 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-53523/08-30-382 отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

О.В.Савенков А.П.Тихонов