Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 09АП-3692/2009

г. Москва

Дело N А40-9492/09-71-19

03 апреля 2009 г.

N 09АП-3692/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Крыловой

судей А.Л. Деева, А.М. Елоева

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ресурс-Медиа.ру" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "17" февраля 2009 г. по делу N А40-9492/09-71-19, принятое судьей Бугаевой Г.М.

по иску ООО "Ресурс-Медиа.ру" к ООО "ТК Неоторг"

о взыскании 3 072 292 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ресурс-Медиа.ру" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТК Неоторг" с требованиями о взыскании 3 072 292 руб. 20 коп.

Одновременно с подачей иска истцом в суде первой инстанции заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения ареста на денежные средства ООО "ТК Неоторг" в размере 3 047 127 руб. 27 коп., которые поступят в будущем (накопительный арест) на расчетный счет N 40702810200000003149 в банке АБ ФБ ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (ЗАО), г. Москва, БИК 044583104, к/с 30101810000000000104;

2) наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на других расчетных счетах, в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах, наложить арест на денежные средства, которые поступят в будущем на эти расчетные счета в пределах суммы заявленных исковых требований;

3) наложения ареста на принадлежащее ООО "ТК Неоторг" имущество в пределах суммы заявленных исковых требований.

Определением от 09 февраля 2009 года Арбитражный суд г. Москвы заявление удовлетворил, наложил арест на денежные средства ответчика в размере 3 072 292 руб. 20 коп., находящиеся на расчетном счете N 40702810200000003149 в банке АБ ФБ ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (ЗАО), г. Москва, БИК 044583104, к/с 30101810000000000104.

12.02.2009 года судебный пристав 2-го Межрайонного ОСП по ЦАО УФССП по Москве Сотников Е.В. возбудил исполнительное производство, в ходе исполнительного производства были арестованы денежные средства ООО "ТК Неоторг" в сумме 25 164 руб. 93 коп., о чем был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, исполнительное производство окончено.

Истец повторно обратился в суд с заявлением об обеспечении иска.

Определением от 17 февраля 2009 года суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, удовлетворил заявленное ходатайство в части наложения ареста на денежные средства ответчика ООО "ТК Неоторг" в размере 3 047 127 руб. 27 коп., которые поступят в будущем (накопительный арест) на расчетный счет N 40702810200000003149 в банке АБ ФБ ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ (ЗАО), г. Москва, БИК 044583104, к/с 30101810000000000104, в остальной части - оставил без удовлетворения.

При этом суд указал, что требование о наложении ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на других расчетных счетах, а в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах - на денежные средства, которые поступят в будущем на эти расчетные счета в пределах суммы заявленных исковых требований не может быть удовлетворено ввиду отсутствия сведений о расчетных счетах, о их наличии, наименовании кредитной организации. В отношении наложения ареста на имущество ответчика, Арбитражный суд г. Москвы пояснил, что считает достаточным наложения ареста на денежные счета ответчика для обеспечения иска и соблюдения соразмерности обеспечительных мер заявленному исковому требованию.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 17 февраля 2009 года по делу N А40-9492/09-71-19, истец ООО "Ресурс-Медиа.ру" подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в полном объеме.

Представитель истца направил телеграммой ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что обжалуемое определение подлежит изменению по следующим основаниям.

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из того, что на основании пункта 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть в частности наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц. По смыслу указанной нормы, при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер, суд исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно разъяснений, данных в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арест денежных средств, находящихся на корреспондентском счете коммерческого банка (иного кредитного учреждения), поступивших на имя ответчика, средств, которые поступят на счета ответчика или корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, целесообразно производить, если другие меры, предусмотренные статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не смогут обеспечить исполнение принятого судебного акта, притом, что арбитражный суд вправе также наложить арест на средства, которые поступят на счета ответчика и корреспондентский счет банка на имя ответчика в будущем, в пределах заявленной суммы.

Суд апелляционной инстанции считает, что, заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, адекватны и соразмерны заявленным требованиям, направлены на предотвращение возможности причинения указанного ущерба.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении обжалуемого определения в части отказа наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся на других расчетных счетах, а в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах - на денежные средства, которые поступят в будущем на эти расчетные счета в пределах суммы заявленных исковых требований и удовлетворении указанной части ходатайства истца.

В отношении наложения ареста на имущество ответчика суд апелляционной инстанции соглашается с позицией суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 94 176, 266, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г. по делу N А40-9492/09-71-19 - изменить.

Заявление ООО "Ресурс-Медиа.ру" об обеспечении иска удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства ООО "ТК Неоторг", находящиеся на других расчетных счетах, а в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах, наложить арест на денежные средства, которые поступят в будущем на эти расчетные счета в пределах суммы 3 047 127 руб. 27 коп.

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 февраля 2009 г. по делу N А40-9492/09-71-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

А.Н. Крылова

Судьи

А.Л. Деев А.М. Елоев