Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 09АП-2208/2009

г. Москва

Дело N А40-78865/08-58-740

"02" апреля 2009 г.

N 09АП-2208/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "02" апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "02" апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, В.С. Гарипова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Леспромэкспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 декабря 2008 года

по делу N А40-78865/08-58-740, принятое судьёй Семикиной О.Н.

по иску (заявлению) ОАО "НОМОС-БАНК"

к ЗАО "Леспромэкспорт", ООО "Лесстройресурс+"

о взыскании 20 231 330 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тутубалин Ю.Ю. по дов. от 19.01.2009г. N 233;

от ответчиков: ЗАО "Леспромэкспорт": не явился, извещен; ООО "Лесстройресурс+": не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "НОМОС-БАНК" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ЗАО "Леспромэкспорт", ООО "Лесстройресурс+" о взыскании задолженности в размере 10.231.330 руб. 64 коп., состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу -1496.707 руб. 48 коп., срочной задолженности по основному долгу - 16.500.000 руб., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за октябрь месяц - 6.495 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2008 по 0.11.2008 - 68.294 руб. 77 коп., пени по просроченной задолженности по основному долгу -8.916 руб. 61 коп., пени по просроченной задолженности по процентам - 916 руб. 04 коп. по Соглашению о кредитовании в форме "овердрафта" N 1/2649-ОВ-08 от 24.06.2008.

Решением суда от 25.12.2008 года по делу А40-78865/08-58-740 судом взыскано с ЗАО "Леспромэкспорт" и ООО "Лесстройресурс+" солидарно в пользу ОАО "НОМОС-БАНК" денежные средства в общей сумме 1226.997 руб. 99 коп., состоящих из: просроченной задолженности по основному долгу -1496.707 руб. 48 коп.; срочной задолженности по основному долгу - 16.500.000 руб.; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за октябрь месяц -146.495 руб. 74 коп.; процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2008 по 10.11.2008 - 68.294 руб. 77 коп.; пени по просроченной задолженности по основному долгу -5.000 руб.; пени по просроченной задолженности по процентам - 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Ссылается на то, что суд не принял во внимание его расчеты.

Также заявитель жалобы указал, что ОАО "НОМОС-БАНК" не имело права в соответствии с Соглашением и не имело никакой фактической возможности направить ЗАО "Леспромэкспорт" 27.10.2008г. уведомление о снижении лимита овердрафту факсимильным сообщением, а ЗАО "Леспромэкспорт" не имело никакой возможности 27.10.2008г. получить данное уведомление от банка факсимильным сообщением. Кому, и по какому адресу было ОАО "НОМОС-БАНК" направлено факсимильное сообщение ЗАО "Леспромэкспорт" не известно.

Представитель истца с доводами жалобы не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители ответчиков не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд считает, что решение принято при полном выяснении обстоятельств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Как усматривается из материалов дела, 24.06.2008г. между ОАО "НОМОС-БАНК" (кредитором) и ЗАО "Леспромэкспорт" (Заемщиком) заключено Соглашение о кредитовании в форме "овердрафта" N 1/2649-ОВ-08.

В соответствии с п.1.1. Соглашения, Кредитор обязался предоставить Заемщику лимит овердрафта в сумме, не превышающей 20 000 000,00 рублей на срок до 23.09.2008г. включительно и лимит овердрафта в размере, не превышающем 30% от Кредитовых оборотов, но не более 40.000.000 руб., начиная с 24.09.2008г. по 24.12.2008г. с начислением процентов за пользование овердрафтом из расчета 12,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии Кредитора.

Согласно п. 2.2. Соглашения, датой предоставления овердрафта является дата кредитования Счета при отсутствии или недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных документов Заемщика по состоянию на 17-00 местного времени текущего операционного дня Кредитора.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения, возврат суммы предоставленного овердрафта производится путем ежедневного безакцептного списания Кредитором денежных средств, находящихся на счете на начало операционного дня Кредитора, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности.

Согласно п. 2.11. Соглашения, кредит считается возвращенным, а обязательства Заемщика надлежаще исполненными при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты комиссий и процентов за пользование им в срок, указанный в Соглашении.

В соответствии с п. 1.2. Соглашения, на период с 24.06.2008г. по 23.09.2008г. (переходный период) Заемщику был установлен абсолютный лимит овердрафта в размере 20.000.000 руб. В течение данного периода Заемщик должен был выполнить обязательства по переводу поступлений денежных средств от основной деятельности на счет Заемщика в Иркутском филиале "НОМОС-БАНКа" (ОАО) в объеме, указанном в графике: 1 месяц (с 24 июня 2008 по 23 июля 2008) - 40.000.000 руб.; 2 месяц (с 24 июля 2008 по 23 августа 2008)-70.000.000 руб.; 3 месяц (с 24 августа 2008 по 23 сентября 2008) - 90.000.000 руб. Указанные обязательства Заемщиком были исполнены надлежащим образом.

Согласно с абзацем 4 п. 1.2. Соглашения, по окончании переходного периода лимит овердрафта на следующий календарный месяц подтверждается Заемщику 27-го числа текущего месяца уведомлением, направляемым Заемщику по любому из электронных или иных видов связи или путем вручения под роспись 27-го числа каждого месяца.

Исходя из размера кредитовых оборотов по счету за три предшествующих месяца, а именно с 25 июня 2008 по 24 сентября 2008 на период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г. Заемщику был установлен лимит овердрафта в размере 20.000.000 руб.

В октябре 2008 г. Заемщиком было допущено снижение кредитовых оборотов по счету, в результате чего Заемщику на период с 01 ноября 2008 по 30 ноября 2008 был установлен лимит овердрафта в размере 16.500.000 руб., о чем Заемщик был уведомлен факсимильным сообщением в соответствии с абз. 4 п. 1.2. Соглашения.

В соответствии с абз. 6 п. 1.2. Соглашения, разница между фактической задолженностью и установленным лимитом должна быть погашена в первый рабочий день следующего месяца, т.е. 01 ноября 2008.

Фактическая задолженность Заемщика по состоянию на 01.11.2008г. составила 20 231 330 руб. 64 коп.

По состоянию на 02.11.2008 г. задолженность Заемщика в сумме 3.496.707 руб. коп., т.е. разница между установленным лимитом овердрафта и фактической задолженностью Заемщика погашена не была.

Кроме того, Заемщик допустил просрочку в оплате процентов за пользование овердрафтом за период с 01.10.2008г. по 31.10.2008г.

Согласно п.2.4. Соглашения, оплата процентов должна осуществляться ежемесячно, не позднее последнего календарного дня каждого месяца.

В соответствии с п.п. 3.2.1. п. 3.2. Соглашения, Банк вправе уменьшить либо аннулировать лимит овердрафта и потребовать досрочного погашения ранее выданного овердрафта вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, комиссиями если любая задолженность Заемщика по Соглашению не погашена в срок (л.д. 12-23).

Как видно из материалов дела, в качестве способа обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком принятых по Соглашению о кредитовании в форме "овердрафта" обязательств Истцом был заключен Договор поручительства от 24 июня 2008 г. N 84 П/2649-ОВ-08 (л.д.24-31) с ООО "Лесстройресурс+" (поручитель).

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 1.5 указанного Договора поручительства, поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его доказательств перед Кредитором, возникших из Соглашения, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика пишется солидарной.

В случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств перед кредитором по Соглашению, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Заемщика и/или Поручителя.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом истцом в соответствии с п. 3.3 Соглашения и п. 2.1. Договора поручительства 05.11.2008г были направлены Заемщику - уведомление (исх. N 5265 от 05.11.2008) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Соглашением, и Поручителю - требование (исх. N 5267 от 05.11.2008) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных Соглашением.

В соответствии с условиями договора указанная сумма задолженности подлежала перечислению Кредитору в течение трех рабочих дней с момента направления соответствующих уведомления/требования.

Таким образом, обязательства Заемщика и Поручителя по возврату кредита и начисленных процентов, пени наступили.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом суд первой инстанции на основании ст.ст.(309, 310, 809, 810, 811, 363) взыскав с ответчиков денежных средств в общей сумме 20.226.997 руб. 99 коп., состоящих из: просроченной задолженности по основному долгу - 3.496.707 руб. 48 коп.; срочной задолженности по основному долгу - 16.500.000 руб.; просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за октябрь месяц - 146.495 руб. 74 коп.; процентов за пользование кредитом за период с 01.11.2008 по 10.11.2008 - 68.294 руб. 77 коп.; пени по просроченной задолженности по основному долгу - 15.000 руб.; пени по просроченной задолженности по процентам-500 руб.

При взыскании неустойки суд применил требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив неустойку за просрочку задолженности по кредиту и процентам, комиссиям за каждый календарный день.

В силу положений статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Довод ответчика о том, ОАО "НОМОС-БАНК" не имело права в соответствии с Соглашением и не имело никакой фактической возможности направить ЗАО "Леспромэкспорт" 27.10.2008г. уведомление о снижении лимита овердрафту факсимильным сообщением, а ЗАО "Леспромэкспорт" не имело никакой возможности 27.10.2008г. получить данное уведомление от банка факсимильным сообщением, признается необоснованным.

В соответствии с абз. 4. п.1.2. Соглашения о кредитовании в форме "овердрафта" N 1/2649-ОВ-08 от 24.06.2008г. "по окончании Переходного периода лимит овердрафта на следующий календарный месяц, рассчитанный в соответствии с п.1.1. настоящего Соглашения, подтверждается Заемщику 27-го числа текущего месяца (либо на следующий рабочий день, если 27 число попадает на выходной день или праздничный день). Лимит овердрафта по окончании Переходного периода доводится до сведения Заемщика уведомлением, направляемым Заемщику уведомлением, направляемым Заемщику по любому из электронных и иных видов связи, указанным в разделе 7 настоящего Соглашения, или путем вручения под роспись 27-го числа каждого месяца".

Помимо этого, как видно из материалов дела, 27.10.2008г. истец посредством факсимильного сообщения уведомил ЗАО "Леспромэкспорт" об установлении Лимита овердрафта исх. 5180/34 от 27.10.2008г., вместе с тем, указанное уведомление (прилагается), также было вручено под роспись 30.10.2008г., директору ЗАО "Леспромэкспорт" Медведеву А.А., таким образом ОАО "НОМОС-БАНК" надлежащим образом исполнил свои обязательства предусмотренные абз. 4. п.1.2. Соглашения.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2008 года по делу А40-78865/08-58-74 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Леспромэкспорт"

без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.И. Тетюк В.С. Гарипов