Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 09АП-3677/2009

город Москва

Дело N А40-38329/08-32-335

03 апреля 2009 г.

N 09АП-3677/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Елоева А. М., Деева А. Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Пшечковой О. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестер-Ижевск" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2009 года

принятое судьей Куклиной Л.А.

по делу N А40-38329/08-32-335

по иску ООО "Гипар" к 1) ООО "Вестер-регионы", 2) ООО "Вестер-Баинг", 3) ООО "Вестер-Ижевск", 4) ООО "Вестер-Ритейл", 5) ООО "Вестер-М", 6) ООО "Содружество"

о взыскании долга в сумме 477 112 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тихилов О.Ю.

от ответчика: не явка, извещены

УСТАНОВИЛ

Истец - ООО "Гипар" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с учётом уточнённых исковых требований о взыскании долга с ООО "Вестер-Баинг" 87 845 руб., ООО "Вестер-Ижевск" 56 949 руб. 51 коп., с ООО "Вестер-Ритейл" 287 347 руб. 64 коп., с ООО "Вестер-М" 62 388 руб. 45 коп., с ООО "Содружество" 70 427 руб., за поставленный товар. Кроме того, просил установить правопреемство, произвести замену ответчика ООО "Содружество" на ООО "Вестер-Черноземье" в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения ООО "Содружество" к ООО "Вестер-Черноземье".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2009 года производство по делу, по иску ООО "Гипар" к ООО "Вестер-Баинг" прекращено. Установлено процессуальное правопреемство, произведена замена ответчика ООО "Содружество" на правопреемника ООО "Вестер-Черноземье". В остальной части исковые требования удовлетворены в полном объёме. При этом суд исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства, не полностью и несвоевременно вносят оплату за полученный товар.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "Вестер- Ижевск" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, в части взыскания с ООО "Вестер-Ижевск" суммы долга, поскольку истцом не были представлены доказательства получения товара со стороны ООО "Вестер-Ижевск" уполномоченным лицом, а потому у истца не возникло обязательств по оплате товара.

Представитель истца считает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, решение суда законным и обоснованным. Пояснил, что товар был поставлен заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается, имеющимися в материалах дела накладными. Просил оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционного суда, представитель ответчика ООО "Вестер-Ижевск", ООО "Вестер-Регионы", ООО "Вестер-Баинг", ООО "Вестер-Ритейл", ООО "Вестер-М", ООО "Вестер-Черноземье", будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени рассмотрения дела в апелляционном суде, своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, учитывая следующее.

Согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО "Вестер-регионы" (агент" и ООО "Вестер-Баинг", ООО "Вестер-Ижевск", ООО "Вестер-Ритейл", ООО "Вестер-М", ООО "Содружество" (принципалы), 22. 01. 2007 года заключён агентский договор N 3. По условиям которого, принципалы получили, а агент принял на себя обязательства совершать от имени и за счёт принципалов действия по обеспечению продукцией торговых центров принципалов, а принципалы обязались оплатить агенту вознаграждение за оказанные услуги.

01. 06. 2007 года, Агент, действующий от имени Принципалов, в том числе от "Вестор-Ижевск", на основании агентского Договора N 3, от 22. 01. 07г. и ООО "Гипар" (поставщик) заключили договор поставки N 1261Ф2007, по условиям которого Поставщик обязался поставить, о покупатель принимать и оплачивать товар, указанный в ценовом листе, который является неотъемлемой частью договора (п. 1.1).

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счёт принципала либо от имени и за счёт принципала.

По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

24. 03. 2008 г. истец поставил ООО "Вестер-Ижевск" товар на сумму 56 949 руб. 51 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной N 11116 (л.д. 32-35).

В судебном заседании обозревалась подлинная доверенность, представленная истцом, на получение спорной партии товара, выданная заявителем на имя Терёхиной.

Указанная доверенность у суда сомнений не вызывает, поскольку ранее поставленный товар в адрес заявителя жалобы, также был получен Терёхиной (товарно-транспортная накладная N 007359, от17.12. 07г. л. д. 26,27).

Иных доводов, апелляционная жалоба не содержит. Возражений от лиц участвовавших в деле о проверке законности решения только в обжалуемой части, не поступило.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2009 года по делу N А40-38329/08-32-335 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Н.Крылова

Судьи

А.М. Елоев А.Л. Деев