Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. N 09АП-3793/2009

г.Москва

Дело N А40-56043/08-85-493

N 09АП-3793/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "01" апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "03" апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Лящевского И.С., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фимайл"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" ноября 2008 года,

принятое судьей Комаровой О.И.,

по делу N А40-56043/08-85-493

по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы "Жилищник-1"

к ответчику ООО "Фимайл",

о расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен;

от ответчика: Лебедев С.Е. по доверенности от 06.02.2009г., Ивашкина Е.А. по доверенности от 06.02.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

08.09.2008г. ГУП г.Москвы "Жилищник-1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Фимайл" о расторжении заключенного между ГУП г.Москвы "Жилищник-1" (арендодатель) и ООО "Фимайл" (арендатор) Договора аренды N 0-53 от 30.01.2003г., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14.03.2003г. за N 77-01/29-886/2003-96, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору за плату во временное владение и пользование на срок с 12.09.2002г. по 12.08.2012г. принадлежащие арендодателю на праве хозяйственного ведения нежилые помещения общей площадью 186,1кв.м., расположенные по адресу: г.Москва, ул.Красина, д. 24, состоящие из комнат 5-12 помещения I подвала, комнат 1, 2, 4 помещения II подвала согласно выписки из технического паспорта БТИ по состоянию на 05.03.2001г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "12" ноября 2008 года (Т. 1, л.д. 95) иск удовлетворен.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (Т. 2, л.д. 2-3), в которой он просит обжалуемое решение отменить и вынести по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на допущенное нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал; показал, что на момент обращения Истца в суд с настоящим иском юридическим местонахождением ООО "Фимайл", указанным в Уставе (в редакции, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 28.07.2008г.), а также его фактическим местонахождением являлся адрес: г.Москва, ул.Красина, д.24, - о чем Истец знал, однако суду не сообщил и представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2008г., содержащую сведения о прежнем местонахождении Ответчика по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.14, стр.1, исходя из недействующей редакции Устава, в связи с чем судом первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Истец не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (Т. 2, л.д. 41), сведений о причинах неявки не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно ст. 270 ч. 4 п.п. 2 АПК РФ, основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Между тем при вынесении судом первой инстанции обжалуемого решения дело было рассмотрено в отсутствии Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 121 АПК РФ, извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации.

На момент обращения Истца в суд с настоящим иском юридическим местонахождением ООО "Фимайл", указанным в Уставе (в редакции, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 28.07.2008г.), являлся адрес: г.Москва, ул.Красина, д.24 (Т. 2, л.д. 16).

Однако при подаче иска суду Истец представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 25.07.2008г. (Т. 1, л.д. 76-79), содержащую сведения о прежнем местонахождении Ответчика по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.14, стр.1, исходя из недействующей редакции Устава, и в дальнейшем суду сведений об изменении местонахождения Ответчика не сообщил.

Приведенные в исковом заявлении обстоятельства сложившихся между Истцом и Ответчиком правоотношений, характер заявленного иска (о расторжении Договора аренды N 0-53 от 30.01.2003г., объектом которого являются нежилые помещения, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Красина, д. 24, арендуемые Ответчиком на срок до 12.08.2012г.), - свидетельствовали о том, что фактически ООО "Фимайл" располагалось в арендуемых помещениях по адресу: г.Москва, ул.Красина, д. 24.

Истцу было известно указанное фактическое место нахождения Ответчика.

Так, еще до обращения в суд Истец направлял Ответчику предложение заключить соглашение об изменении размера арендной платы по адресу: г.Москва, ул.Красина, д.24 (Т. 2, л.д. 47).

До рассмотрения судом первой инстанции дела по существу Истец получил письмо Ответчика от 31.10.2008г. N 25, содержащее сведения о нахождении Ответчика по адресу: г.Москва, ул.Красина, д.24 (Т. 2, л.д. 46).

Однако по указанному адресу: г.Москва, ул.Красина, д. 24, являющемуся адресом юридического и фактического местонахождения ООО "Фимайл", - Ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещался.

Копия судебного акта направлялась Ответчика по почте заказным письмом с уведомлением только по адресу: г.Москва, ул.Житная, д.14, стр.1, не являющемуся адресом ни юридического, ни фактического местонахождения ООО "Фимайл" и Ответчику вручена не была в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (Т. 1, л.д. 89-90).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении судом первой инстанции обжалуемого решения Ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт первой инстанции подлежит отмене, а дело - рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266, 168-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "12" ноября 2008 года по делу N А40-56043/08-85-493 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А40-56043/08-85-493 Девятым арбитражным апелляционным судом по правилам суда первой инстанции в судебном заседании "27" апреля 2009 года в 10час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N1.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.Кузнецова

Судьи

И.С.Лящевский Т.Я.Сумарокова