г. Москва |
Дело N А40-43188/08-132-392 |
6 апреля 2009 г. |
N 09АП-2417/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 6 апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей: Деева А.Л., Крыловой А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном по правилам суда первой инстанции дело N А40-43188/08-132-392 по иску Гирняка В.Д. к ООО "КБ-Развитие", МИФНС России N 46 по г. Москве, третье лицо: Скачков С.В.
о признании незаконным решения
при участии в судебном заседании:
от истца Клюев А.В. по дов. от 01.08.2008
от МИФНС России N 46 по г. Москве Билялов Ю.С. по дов. N 07-17/35475/зот от 22.07.2008
от ООО "КБ-Развитие" Вальнева М.В. по дов. от 01.08.2008
от третьего лица - неявка, извещён.
УСТАНОВИЛ:
Гирняк Владимир Данилович обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КБ-Развитие", МИ ФНС России N 46 по г. Москве о:
- признании незаконным решения участника ООО "КБ-Развитие" от 09.06.2008 об освобождении Гирняка Владимира Даниловича от обязанностей ликвидатора ООО "КБ-Развитие" и назначении на должность ликвидатора ООО "КБ-Развитие" Скачкова Сергея Викторовича;
- признании незаконным решения участника ООО "КБ-Развитие" от 09.06.2008 об отмене принятого ранее решения о ликвидации ООО "КБ-Развитие";
- признании недействительным и подлежащим отмене решения N 238327 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) ООО "КБ-Развитие";
- признании недействительным и подлежащим отмене решения N 238334 от 08.07.2008 о государственной регистрации - внесении в ЕГРЮЛ сведений об отмене ранее принятого решения о ликвидации юридического лица либо учредителем (участником) юридического лица либо органом, принявшим решение о ликвидации ООО "КБ-Развитие".
Решением от 19.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельства дела.
Кроме того, истец ссылается в жалобе на нарушение норм процессуального права, указывая, что дело рассмотрено без участия Скачкова С.В., не извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем имеются безусловные основания для отмены решения, установленные п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ.
Постановлением апелляционного суда от 06.03.2009 указанное решение суда первой инстанции отменено, поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие Скачкова С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а дело назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в них доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Как следует из материалов дела, Гирняк В.Д. является единственным участником ООО "КБ-Развитие" в долей участия 100% уставного капитала с долей участия 100% уставного капитала общества, что подтверждается Уставом ООО "КБ-Развитие", утвержденным решением участника общества от 02.09.2004, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении общества от 09.07.2008.
09.06.2008, оформленными решениями участника ООО "КБ-Развитие" Гирняка В.Д., приняты решения:
- об освобождении себя от обязанности ликвидатора ООО "КБ-Развитие", назначении на должность ликвидатора ООО "КБ-Развитие" Скачкова С.В.;
- отмене принятого ранее решения о ликвидации ООО "КБ-Развитие".
В обоснование исковых требований истец указал, что подпись на оспариваемых решениях выполнена не им, что он указанные решения не принимал.
В соответствии со ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, но которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В то же время, истец, указывая, что подпись на оспариваемых решениях выполнена не им, ходатайств о назначении экспертизы не заявил.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
Кроме того, истец при рассмотрении настоящего дела не заявил в порядке ст.161 АПК РФ о фальсификации оспариваемых решений.
Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что подписи на оспариваемых решениях были выполнены не им, что он указанные решения не принимал.
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, а также то, что исковые требования заявителем по существу обосновываются фактом отсутствия подписи на спорных решениях, при этом истец не предпринял каких-либо процессуальных действий для подтверждения данного факта, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Гирняка В.Д.
Руководствуясь статьями 167, 176, частью 5 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гирняку Владимиру Даниловичу отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.М. Елоев |
Судьи |
А.Н. Крылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-43188/08-132-392
Истец: Гирняк Владимир Данилович
Ответчик: ООО"КБ-Развитие", ООО "КБ-Развитие", МИФНС России N 46 по г. Москве
Третье лицо: Скачков Сергей Викторович, Скачков С.В.