Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 09АП-606/2009, N 09АП-607/2009

г. Москва

Дело N А40-48614/08-51-471

"07" апреля 2009 г.

N 09АП-606/2009-ГК N 09АП-607/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Овчинниковой С.Н., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

ООО "Контакт" и ООО "Фрост-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2008 года,

принятое судьей Васильевой Т.В.,

по делу N А40-48614/08-51-471

по иску ООО "Контакт"

к ООО "Санаторий-профилакторий "Песчаный берег"

третье лицо: ООО "Фрост-Сервис"

о взыскании 22.888.068,31 руб.

при участии:

от истца: Хайбулаев Г.К. по дов. от 05.12.2008г., Гришина Н.В. по приказу N 12 от 01.08.2008г.

от ответчика: Самсонюк И.В. по дов. от 09.02.2009г., Язловецкая Ю.А. по дов. от 09.02.2009г.

от третьего лица: Соколова И.Е. по дов. от 22.01.2009 г., Серов В.В. по протоколу N 1 от 09.01.2007 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Контакт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Санаторий-профилакторий "Песчаный берег" о взыскании 22 888 068 руб. 31 коп., в том числе 464 837 руб. 13 коп. вознаграждение по договору на выполнение функций заказчика-застройщика от 11.11.2005 г.

В обоснование исковых требований истец указал, что хотя ответчиком не были подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.04.2008г., 31.07.2007г., 31.08.2007г., 31.10.2007г. с отчетами на общую сумму 22 745 042, 45 руб., в том числе 464 837,12 руб.- вознаграждение, работы считаются принятыми на основании пункта 3.3.3 договора и подлежат оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2008 г. по делу N А40-48614/08-51-471 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель считает решение суда незаконным, необоснованным и принятым с нарушением норм материального и процессуального права, а также основанным на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела.

ООО "Фрост-Сервис" - третье лицо, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Контакт".

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно: Федеральный закон N 39-ФЗ от 25.02.1999 г. "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", норму абзаца первого пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца первого пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон и третьего лица ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Стороны, руководствуясь статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение в целях урегулирования спора по делу N А40-48614/08-51-471 (далее -дело) о взыскании 22 888 068, 31 руб. задолженности ответчика по исполнению обязательств по "Договору о выполнении функций заказчика-застройщика" б/н от 11.11.2005 года (далее- договор). Сумму заявленных исковых требований истец 12.12.2008 года уменьшил до 22 745 042,45 руб., в том числе464 837, 12 руб. - вознаграждение истца по договору за выполнение функций заказчика-застройщика и 22 280 205,33 руб. - задолженность ответчика за выполненные работы на объекте.

Принимая во внимание, что:

1. Стороны заключили 4 марта 2009 года три Соглашения о переводе прав и обязанностей по договорам подряда на общую сумму 19 808 707, 40 руб.;

2. Стороны зачли встречные взаимные требования на сумму 464 837, 12 руб.

Стороны договорились о следующем:

3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика 1 834 768,87 руб.;

4. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы 18 438 775, 65 руб. в связи с переводом на ответчика обязанности уплаты суммы в размере 18 438 775,65 руб. третьему лицу - ООО "Фрост-Сервис" по соглашению от04.03.2009 года о переводе прав и обязанностей по договорам подряда частями либо одним платежом в срок до 01.10.2009 года.

5. Ответчик перечисляет истцу сумму 2 471 497,93 руб.:

- 758 640,82 руб. в срок до 01.10.2009 года;

- 1 712 857,11 руб. в срок до 01.04.2012 года.

6. Расходы по оплате госпошлины по иску стороны делят пополам, то есть по 25 000,00 руб. платит каждая сторона. В связи с этим ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения перечислить истцу 25 000,00 руб.

7. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Девятого арбитражного апелляционного суда и для третьего лица по делу.

9. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

ООО "Фрост-Сервис", третье лицо по делу, с условиями настоящего мирового соглашения ознакомлено и возражений не имеет.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2008 года по делу N А40-48614/08-51-471 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 06 апреля 2009 года, заключенное между ООО "Контакт" и ООО "Санаторий-профилакторий "Песчаный берег", в соответствии с которым:

1. Стороны, руководствуясь статьями 49, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение в целях урегулирования спора по делу N А40-48614/08-51-471 (далее -дело) о взыскании 22 888 068, 31 руб. задолженности ответчика по исполнению обязательств по "Договору о выполнении функций заказчика-застройщика" б/н от 11.11.2005 года (далее- договор). Сумму заявленных исковых требований истец 12.12.2008 года уменьшил до 22 745 042,45 руб., в том числе464 837, 12 руб. - вознаграждение истца по договору за выполнение функций заказчика-застройщика и 22 280 205,33 руб. - задолженность ответчика за выполненные работы на объекте.

Принимая во внимание, что:

1. Стороны заключили 4 марта 2009 года три Соглашения о переводе прав и обязанностей по договорам подряда на общую сумму 19 808 707, 40 руб.;

2. Стороны зачли встречные взаимные требования на сумму 464 837, 12 руб.

Стороны договорились о следующем:

3. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика 1 834 768,87 руб.;

4. Истец отказывается от требований о взыскании с ответчика суммы 18 438 775, 65 руб. в связи с переводом на ответчика обязанности уплаты суммы в размере 18 438 775,65 руб. третьему лицу - ООО "Фрост-Сервис" по соглашению от04.03.2009 года о переводе прав и обязанностей по договорам подряда частями либо одним платежом в срок до 01.10.2009 года.

5. Ответчик перечисляет истцу сумму 2 471 497,93 руб.:

- 758 640,82 руб. в срок до 01.10.2009 года;

- 1 712 857,11 руб. в срок до 01.04.2012 года.

6. Расходы по оплате госпошлины по иску стороны делят пополам, то есть по 25 000,00 руб. платит каждая сторона. В связи с этим ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения перечислить истцу 25 000,00 руб.

7. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего Мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны, для Девятого арбитражного апелляционного суда и для третьего лица по делу.

9. Мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

ООО "Фрост-Сервис", третье лицо по делу, с условиями настоящего мирового соглашения ознакомлено и возражений не имеет.

Производство по делу N А40-48614/08-51-471 прекратить.

Возвратить ООО "Контакт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 000 рублей за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова Е.В.Бодрова