Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 09АП-4342/2009

г. Москва

Дело N А40- 68011/08-143-328

07 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Основа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 февраля 2009 г.

по делу N А40-68011/08-143-328, принятое судьёй Цукановой О.В., арбитражными заседателями Радионовым Ю.В., Нижниковой Е.В.

по иску ОАО "Заречье"

к ООО "Торовый дом "Основа"

о взыскании долга 18 864 345 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мокров А Б., Мирозян А.А.;

от ответчика: Троценко А.Ю. ;

УСТАНОВИЛ

ОАО "Заречье" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Торговый дом "Основа" о взыскании задолженности за продукцию в сумме 18 864 345 руб. 51 коп., поставленную на основании договора от 21.11.2005г. N 16/05.

ООО "Торговый дом "Основа" заявлен встречный иск к ОАО "Заречье" о взыскании неустойки в сумме 12 750 руб. 83 коп.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 03.02.2009г. по делу N А40-68011/08-143-328, исковые требования сторон удовлетворил полностью, взыскав с ООО "Торговый дом "Основа" долг 18 864 345 руб.51 коп., с ООО "Заречье" неустойку в сумме 12 750 руб. 83 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Торговый дом "Основа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом не полно выяснены фактические обстоятельства дела, не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Не оспаривая факта получения продукции и наличия задолженности, доводы апелляционной жалобы основаны на неполучении от истца предусмотренных договором счетов-фактур, копий товарно-транспортных накладных.

В судебном заседании представитель ООО "Торговый дом "Основа" поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решение отменить.

Представитель ОАО "Заречье" апелляционную жалобу отклонил, считает решение законным и обоснованным.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком 21.11.2005г. заключен договор N 16/05 на поставку продукции, согласно которому истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его в течении 22 банковских дней после получения Покупателем документов, указанных в п.3.2 договора.

Как установлено материалами дела, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товаросопроводительными документами (т.2л.д.7-150, т.3 л.д. 1-150, т.4 л.д.1-149, т.5 л.д.1-47) с отметками о получении товара ответчиком, и ответчиком не оспаривается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Оплату за поставленный товар ответчик произвел не в полном объеме, что подтверждается расчетом истца, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Имеющиеся в материалах дела ответ на претензию истца (т.1л.д.15) , подписанный генеральным директором, а также акт сверки взаимных расчетов (т.1л.д.13), свидетельствуют о признании ответчиком существующей задолженности, в связи с чем судебная коллегия считает обоснованным решение суда.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом неправильного решения, доказательств надлежащего исполнения договора в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 февраля 2009 года по делу N А40-68011/08-143-328 оставить без изменения , апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.М.Елоев