Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 09АП-2710/2009

г. Москва

Дело N А40-71162/08-140-313

08 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Ю.А. Анцуповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фирма Гамби"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2009

по делу N А40-71162/08-140-313, принятое судьей Н.Я. Мысак

по иску ООО "СтройГарантМонолит"

к ООО "Фирма Гамби"

о взыскании долга в сумме 192 594 руб.

и процентов в сумме 6 433,40 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СтройГарантМонолит" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Фирма Гамби" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга 192 594 руб., и процентов в сумме 6 433,40 руб. (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 12.01.2009 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что ответчиком признан долг и проценты в указанных размерах.

Не согласившись с принятым решением в части, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и отказать в удовлетворении требований истца в этой части.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на п. 2 ст. 314 ГК РФ, указывая, что обязан был исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления истцом требования о его исполнении, в связи с чем начисление процентов должно производиться с 08.10.2008, когда в адрес ответчика поступило письмо N 58 с требованием о погашении задолженности. Соответственно, ответчик считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами (без НДС) на момент подачи иска составляет 349,10 руб. за семь дней просрочки.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в период с 09.04.2008 по 24.04.2008 истец поставил ответчику товар на сумму 292 594 руб., получение которого подтверждается товарными накладными, росписью грузополучателя и оттиском печати ответчика (л.д.10-12).

Ответчик по платежному поручению N 68 от 30.05.2008 частично оплатил поставленный товар в сумме 100 000 руб. (л.д. 49), доказательств оплаты товара в размере 192 594 руб. не представил.

Удовлетворяя заявленные требования на основании ст.ст. 307-310, 395 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в судебном заседании суда первой инстанции и в отзыве на иск признал долг в размере 192 594 руб. и проценты в размере 6 433,40 руб. При этом истец согласился с представленным ответчиком контррасчетом процентов (л.д. 46).

При изложенных обстоятельствах приведенные выше доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом.

Согласно ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Кроме того, в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Учитывая положения указанной нормы, довод апелляционной жалобы о том, что обязательство не позволяет определить срок его исполнения, и этот срок определен моментом востребования, является необоснованным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 12.01.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 156, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.01.2009 по делу N А40-71162/08-140-313 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова