Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2009 г. N 09АП-1906/2009

г. Москва

Дело N А40-903/08-19-6

"07" апреля 2009 г.

N 09АП-1906/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Овчинниковой С.Н., Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2008 года,

принятое судьей Ильиной Л.В.,

по делу N А40-903/08-19-6

по иску ООО "РиО-ПРОФИ"

к ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН"

о взыскании 579.140 руб. 55 коп.

при участии:

от истца: Орловой Л.М. по дов. от 01.08.2008г.

от ответчика: Мариной Е.А. по дов. N 23/03-2009 от 23.03.2009г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "РиО-ПРОФИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Мебельный Дом "МЕКРАН" о взыскании 579.140 руб. 55 коп., из них: 555 598 руб. 25 коп. долга по договору N 27/02/70 от 27.02.2007 г. и 23 542 руб. 30 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2008 г. по делу N А40-903/08-19-6 исковые требования истца удовлетворены и с ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН" в пользу ООО "РиО-ПРОФИ" взыскано 579.140 руб. 55 коп., из них: сумма аванса в размере 555 598 руб. 25 коп., пени в размере 23 542 руб. 30 коп., а также расходы по госпошлине в размере 12 278 руб. 22 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 07.04.2009 г. следующего содержания:

ООО "РиО-ПРОФИ" (истец), в лице представителя Орловой О.М., действующей на основании доверенности б/н от 01.08.2008г., с одной стороны, и ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН" (ответчик), в лице представителя Мариной Е.А., действующей на основании доверенности N 23/03-2009 от 23.03.2009 г. с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Девятым арбитражным апелляционным судом принято к рассмотрению дело по иску ООО "РиО-ПРОФИ" к ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН" о взыскании

- 555 598 руб. 25 коп. долга по договору N 27/02/70 от 27.02.2007 г.

- 23 542 руб. 30 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательств.

- 12 278 руб. 22 коп. расходы по уплате истцом госпошлины.

2. Руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны урегулировали спор по делу путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в размере 555 598 руб. 25 коп. согласно следующего графика платежей:

- до 30.04.2009 г. - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

- до 31.05.2009 г. - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

- до 30.06.2009 г. - 155 598 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 25 коп.

Итого: 555 598 руб. 25 коп.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда в размере 23 542 руб. 30 коп.

5. Ответчик обязуется возместить истцу 50% уплаченной государственной пошлины не позднее 01.07.2009 г.

6. Настоящее мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится дело по иску, указанному в пункте 1 7настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: один экземпляр передается Девятому арбитражному апелляционному суду, второй- истцу, третий - ответчику.

На основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-903/08-19-6 по части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Из материалов дела следует, что у представителей сторон имеются полномочия на утверждение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возвращению из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь главой 15, статьями 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 мая 2008 года по делу N А40-903/08-19-6 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 07 апреля 2009 года, заключенное между ООО "РиО-ПРОФИ" и ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН", в соответствии с которым:

ООО "РиО-ПРОФИ" (истец), в лице представителя Орловой О.М., действующей на основании доверенности б/н от 01.08.2008г., с одной стороны, и ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН" (ответчик), в лице представителя Мариной Е.А., действующей на основании доверенности N 23/03-2009 от 23.03.2009 г. с другой стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. Девятым арбитражным апелляционным судом принято к рассмотрению дело по иску ООО "РиО-ПРОФИ" к ООО "Мебельный Дом "МЕКРАН" о взыскании

- 555 598 руб. 25 коп. долга по договору N 27/02/70 от 27.02.2007 г.

- 23 542 руб. 30 коп. - неустойки за просрочку исполнения обязательств.

- 12 278 руб. 22 коп. расходы по уплате истцом госпошлины.

2. Руководствуясь статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны урегулировали спор по делу путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

3. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму задолженности, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в размере 555 598 руб. 25 коп. согласно следующего графика платежей:

- до 30.04.2009 г. - 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.

- до 31.05.2009 г. - 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

- до 30.06.2009 г. - 155 598 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто восемь) руб. 25 коп.

Итого: 555 598 руб. 25 коп.

4. Истец отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору подряда в размере 23 542 руб. 30 коп.

5. Ответчик обязуется возместить истцу 50% уплаченной государственной пошлины не позднее 01.07.2009 г.

6. Настоящее Мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не затрагивает и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

7. Стороны просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам известны.

8. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, в производстве которого находится дело по иску, указанному в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную силу: один экземпляр передается Девятому арбитражному апелляционному суду, второй- истцу, третий - ответчику.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А40-903/08-19-6 прекратить.

Возвратить ООО "РиО-ПРОФИ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6.139 руб. 11 коп. за подачу иска.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

С.Н.Овчинникова В.И.Тетюк