Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 09АП-4054/2009

г. Москва

Дело N А40-89874/08-75-460

8 апреля 2009 г.

N 09АП-4054/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "СТРОЙСНАБ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 4 февраля 2009 года по делу N А40-89874/08-75-460

по иску ИП Курбатова Дмитрия Борисовича к ООО "СТРОЙСНАБ"

о взыскании 271 096 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - неявка, извещен;

от ответчика - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Курбатов Дмитрий Борисович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИСНАБ" о взыскании 271 096 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИСНАБ" в пользу индивидуального предпринимателя Курбатова Дмитрия Борисовича взыскана сумма долга в размере 271 096 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал краткую апелляционную жалобу, в которой указал, что считает решение суда от 04.02.2009 по делу N А40-89874/08-75-460 незаконным и необоснованным.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора N ПМ-155 от 10.10.2007 истцом ответчику был передан товар, факт передачи подтверждается товарными накладными с отметкой ответчика о принятии продукции на общую сумму 521 096 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 5 договора ответчик обязан произвести оплату за поставленный товар не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Ответчик товар полностью не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 271 096 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика долга в размере 271 096 руб. 80 коп., поскольку факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В апелляционной жалобе, направленной в Девятый арбитражный апелляционный суд, ответчик указал, что полная апелляционная жалоба будет изготовлена и направлена после получения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации ( ч. 2 ст. 54 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что суд апелляционной инстанции извещал ООО "СТРОЙСНАБ" о дате судебного заседания по имеющимся в деле адресам общества: 125009 Москва, ул. тверская, д. 6, стр. 2, 119034 Москва, Соймоновский пр-д, д. 7, стр. 1.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается факт получения ответчиком копии судебного акта о назначении дела к слушанию в суде апелляционной инстанции.

Однако, учитывая, что ответчик был извещен о назначении дела к слушанию в суде апелляционной инстанции, им все же не было представлено полного текста жалобы с обоснованными требованиями и доводами.

В нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "СТРОЙСНАБ" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что заявитель не воспользовался правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, довод жалобы судом апелляционной инстанции признан несостоятельным и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года по делу N А40-89874/08-75-460 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "СТРОЙСНАБ" из средств федерального бюджета 2 460 руб. 97 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев