Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 09АП-4182/2009

г. Москва

Дело N А40-63561/08-62-523

8 апреля 2009 г.

N 09АП-4182/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 7 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ФилиСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 4 февраля 2009 года по делу N А40-63561/08-62-523

по иску ООО "ФилиСервис" к ООО "ТехАвтоТранс" о взыскании убытков

при участии в судебном заседании:

от истца - Говорин Д.А. по дов.б/н от 01.01.2009;

от ответчика - Алабужев Д.А. по дов. от 01.12.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФилиСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТехАвтоТранс" о взыскании убытков в размере 400 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2009 в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ответчик поставил истцу топливо, не соответствующее по качеству обязательным требованиям.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора N Н-41 от 01.09.2007 ответчиком истцу было поставлено дизельное топливо, факт передачи подтверждается товарной накладной с отметкой истца о принятии продукции (л.д. 9).

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с поставкой ответчиком истцу топлива, не соответствующего экологическим требованиям, установленным приложением N 3 к постановлению Правительства г. Москвы от 28.12.2004 N 925-ПП, истец был привлечен к административной ответственности в виде штрафа 400 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора поставляемый товар должен соответствовать по качеству ГОСТу или ТУ на данный вид продукции.

Согласно товарной накладной N 1552 поставленное дизельное топливо по паспорту качества 7 от 11.01.2008 принято и оплачено истцом.

В паспорте качества N 7 от 11.01.2008 указано, что товар соответствует требованиям ТУ 38.401-58-296-2005 с изм. 1-3.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 указанного кодекса.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что претензии по качеству поставленного товара подтверждаются заключением независимой лаборатории, имеющей лицензию на проведение соответствующей экспертизы.

Однако истец поставленный ему товар принял в полном объеме, претензий по качеству поставленного топлива в адрес ответчика не направил, экспертного заключения о несоответствии товара требованиям ГОСТа или ТУ не представил.

Довод заявителя жалобы о том, что поставленное топливо не соответствует экологическим требованиям, установленным в городе Москве, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как условиями договора указанное требование не предусмотрено.

Таким образом суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции, что поскольку ответчиком поставлен товар, соответствующий по качеству условиям договора, основания для отнесения на него убытков отсутствуют.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 4 февраля 2009 года по делу N А40-63561/08-62-523 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.Л. Деев

Судьи

С.О. Баскова А.М. Елоев