Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 08АП-370/2011.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2011 г. N 08АП-370/2011

город Омск

22 марта 2011 г.

Дело N А75-8988/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Гладышевой Е.В., Кудриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-370/2011) закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" (ОГРН 1024301309944; ИНН 4348030643) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного окурга-Югры от 11.11.2010 по делу N А75-8988/2010 (судья Мингазетдинов М.М.) по иску открытого акционерного общества "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" (ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) к закрытому акционерному обществу "Трест Ямалстройгаздобыча" о взыскании 1 320 778 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от закрытого акционерного общества "Трест Ямалстройгаздобыча" - представитель не явился,

от открытого акционерного общества "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" - представитель Сараева Ю.В. по доверенности N 945/Д от 15.11.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" (далее - ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР") 10.09.2010 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Трест Ямалстройгаздобыча" (далее - ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча") о взыскании 1 254 239 руб. 04 коп., в том числе 1 104 063 руб. 80 коп. основного долга, 52 872 руб. 39 коп.. процентов за пользование коммерческим кредитом, 97 302 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2010 года по делу N А75-8988/2010 исковые требования удовлетворены, с ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" в пользу ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" взыскано 1 104 063 руб. 80 коп. основного долга, 52 872 руб. 39 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 97 302 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 542 руб. 39 коп.

Возражая против принятого судом решения, ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По утверждению ответчика, истец, избрав способом защиты своих нарушенных прав взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, был не вправе предъявлять требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

От ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая неправильным толкование ответчиком норм материального права.

Представитель ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 05.05.2009 между ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" (авиакомпания) и ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" (заказчик) заключен договор на выполнение авиационных работ в пределах РФ N 114/09АР (с протоколом согласования разногласий от 08.05.2009), по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а авиакомпания обеспечивает выполнение авиационных работ на вертолетах: МИ-8Т в объеме и в сроках, указанные в настоящем договоре (п.2.1).

Стоимость работ по договору определяется исходя из цены одного летного часа на авиаработы и объемов оказанных авиаработ, а также дополнительных расходов, обусловленных настоящим договором. Стоимость летного часа определяется протоколом согласования договорной цены, согласованной между сторонами (Приложение N 1), который является неотъемлемой частью договора. Условия и сроки оплаты по договору сторонами согласовываются в Приложении N 1 (Протокол согласования Договорной Цены) к настоящему договору (п. 4.1., 4.2.).

В Приложении N 1 согласована цена одного летного часа на авиационные работы в размере 41 250 руб. без учета НДС, ГСМ, аэропортовых расходов, АНО и метео (в районе авиаработ). Ставка НДС 18%. Стоимость ГСМ, аэропортовых расходов, АНО и метео в районе авиаработ дополнительно предъявляется к оплате на основании отдельно выставленных счетов-фактур.

Истцом 14.05.2009 для ответчика выполнено 4 транспортно-связных полета, общий налет составил 14 часов 30 мин., общая стоимость 1 104 063 руб. 80 коп.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры N 498 от 20.05.2009 на сумму 705 787 руб. 50 коп., N 499 от 20.05.2009 на сумму 382 983 руб. 10 коп., N 624 от 16.06.2009 на сумму 2 635 руб. 20 коп.

Поскольку ответчик в установленные сроки услуги не оплатил, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд первой инстанции установил факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 1 104 063 руб. 80 коп. (705 787 руб. 50 коп. - услуги транспортно-связных полетов, 12 658 руб. - услуги по метеообеспечению рейсов, 2 635 руб. 20 коп. - услуги аэронавигационного обеспечения, 382 983 руб. 10 коп. - услуги аэропортового обслуживания), что подтверждается актом выполненных работ (авиационное обслуживание) N 498, актом выполненных работ (аэропортовое обслуживание) N 499, актом выполненных работ (АНО в районе авиработ) N 624.

Суд первой инстанции, исходя из установленных обстоятельств о ненадлежащем исполнении ответчиком (заказчиком) условий договора N 114/09АР, и руководствуясь положениями статьей 307, 309, 790 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) , признал обоснованными требования ОАО "АВИАКОМПАНИЯ "ЮТЭЙР" к ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" о взыскании 1 104 063 руб. 80 коп. долга.

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает указанные выше обстоятельства и факт наличия у него задолженности перед истцом в заявленном размере.

Кроме того, на основании статьи 823 ГК РФ и условий договора N 114/09АР истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 52 872 руб. 39 коп.

Согласно Приложению N 1 (в редакции протокола согласования разногласий от 08.05.2009) заказчик производит 100% предварительную оплату стоимости планируемого месячного объема работ по договору за каждый календарный месяц (пункт2). В случае выполнения авиационных работ при отсутствии предоплаты, авиаработы считаются выполненными в кредит. При этом процентная ставка по коммерческому кредиту составляет 4 процента годовых (пункт 5).

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из расчета истца, проценты за пользование коммерческим кредитом в качестве платы за пользование несвоевременно уплаченными денежными средствами начислены за период с 14.05.2009 по 23.07.2010, что соответствует Приложению N 1 к договору N 114/09АР, и является верным.

Размер процентов за предоставленный коммерческий кредит, рассчитанных по ставке 4% и исходя из суммы долга с НДС, составляет 52 872 руб. 39 коп.

Данный расчет судом апелляционной инстанции проверен, является обоснованным, в силу чего в данной части исковые требования также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг по договору N 114/09АР истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97 302 руб. 85 коп. за период с 04.06.2009 по 23.07.2010.

Приложением N 1 к договору установлено, что окончательная оплата производится на указанный авиакомпанией расчетный счет в течение 10-ти банковских дней с момента получения счета-фактуры, по факсимильной связи с обязательным отправлением оригиналов документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный с учетом пункта 2 Приложения N 1 к договору N 114/09АР о моменте начала просрочки исполнения денежного обязательства, ставки рефинансирования на день предъявления иска (7, 75% годовых) и исходя из суммы долга, является правильным, и суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод ответчика в жалобе о применении двух мер ответственности за нарушение обязательства (проценты за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами), отклоняется как основанный на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса).

Проценты в соответствии со статьи 395 ГК РФ являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, подлежат взысканию независимо от того, содержатся в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком на основании статьи 809 ГК РФ, не являются ответственностью за нарушение сроков возврата суммы займа, являются элементом основного обязательства по договору.

В данном случае с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в соответствии со статьей 395 ГК РФ, и проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Следовательно, истцом не заявлено о применении двух мер ответственности за нарушение одного обязательства.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ЗАО "Трест Ямалстройгаздобыча" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 ноября 2010 года по делу N А75-8988/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева Е.Н. Кудрина