Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 09АП-17846/2008

г. Москва

Дело N А40-35380/08-61-343

"08" апреля 2009 г.

N 09АП-2819/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Подводспецтранснефтепродукт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2009 года

по делу N А40-35380/08-61-343,

принятое судьей Зверевой О.Н.

по иску ЗАО "Внештрубопроводстрой"

к ОАО "Подводспецтранснефтепродукт", ООО "Балттранснефтепродукт"

о взыскании 6 409 948,08 руб.

при участии:

от истца: Городенцева И.А. по дов. N 01/09 от 12.01.2009г.

от ответчика ОАО "Подводспецтранснефтепродукт": Власова Н.В. по дов. N 12/03 от 12.03.2009г.

от ответчика ООО "Балттранснефтепродукт": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 г. по делу А40-35380/08-61-343, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2009г. N 09 АП-17846/2009-ГК, исковые требования удовлетворены в полном объеме и с открытого акционерного общества (ОАО) "Подводспецтранснефтепродукт" в пользу закрытого акционерного общества (ЗАО) "Внештрубопроводстрой" взыскано 1 610 922 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами , расходы по госпошлине в размере 14 842 руб. 47 коп., а с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Балттранснефтепродукт" в пользу ОАО "Подводспецтранснефтепродукт" взыскано 4 523 135 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, расходы по госпошлине в размере 26 832 руб. 13 коп.; в остальной части иска отказать.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2009г. была исправлена допущенная опечатка в резолютивной части решения от 21.11.2008г., в результате чего, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.610.922 руб. 34 коп взыскивались с ОАО "Подводспецтранснефтепродукт" в пользу ЗАО "Внештрубопроводстрой", а проценты в размере 4.523.135 руб. 74 коп. взыскивались с ООО "Балттранснефтепродукт" в пользу истца.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Подводспецтранснефтепродукт" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008г. по делу N А40-35380/08-61-343 оставить без изменений.

Заявитель считает определение суда незаконным и необоснованным, поскольку произведенное исправление опечатки является изменением резолютивной части решения и изложением ее в новой редакции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика ОАО "Подводспецтранснефтепродукт" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции об исправлении опечатки отменить, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008г. по делу N А40-35380/08-61-343 оставить без изменений.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика ООО "Балттранснефтепродукт", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. От ООО "Балттранснефтепродукт", поступил письменный отзыв, в котором просит отменить определение от 22.01.2009г. об исправлении опечатки.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2008 г. по делу N А40-35380/08-61-343.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из смысла решения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2008 г., очевидно, что проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в пользу истца с ответчиков.

Исправление данной опечатки не затрагивает существа названного судебного акта, а также не изменяет его содержания, сути и первоначальных выводов суда по делу.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о возможности исправления данной опечатки является обоснованным.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ОАО "Подводспецтранснефтепродукт" не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271 ,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2009 г. по делу N А40-35380/08-61-343 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Подводспецтранснефтепродукт" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

Б.В.Стешан

Судьи

В.И. Тетюк Е.В.Бодрова