Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 09АП-3528/2009, N 09АП-4331/2009

г. Москва

Дело N А40- 87777/08-29-864

09 апреля 2009 г.

N 09АП-3528/2009 N 09АП-4331/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей Елоева А.М., Басковой С.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЗАО "СУ-155", ООО "ФинСтройЛизинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2009 г.

по делу N А40-87777/08-29-864, принятое судьёй Лежневой О.Ю.

по иску Акционерного коммерческого банка "Ланта-Банк"

к ЗАО "СУ-155", ООО "ФинСтройЛизинг"

о взыскании 139 925 971 руб.77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Колесникова Д.С., Пунинская Ю.Н., Руколеева О.Я.;

от ответчика: Федорова М.А., Андрусенко С.А.;

УСТАНОВИЛ

Акционерный коммерческий банк "Ланта-Банк" обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ФинСтройЛизинг", ЗАО "СУ-155" о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной линии от 19.06.2008г. N 68/08 с учетом уточнения исковых требований в сумме 116 830 337 руб. 58 коп., процентов за пользование кредитом в размере 2 459 309 руб. 48 коп., суммы комиссии за предоставление кредита в размере 2 459 309 руб. 48 коп., взыскании с ООО "ФинСтройЛизинг" неустойки в размере 20 024 986 руб.48 коп., взыскании с ЗАО "СУ-155" неустойки в размере 611 338 руб.23 коп.

Арбитражный суд г.Москвы решением от 02 февраля 2008 г. по делу N А40-87777/08-29-864 иск удовлетворил частично, взыскав солидарно с ответчиков долг в сумме 116 830 337 руб.58 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 459 309 руб.48 коп., сумму комиссии за пользование кредитом в размере 1 506 378 руб. 36 коп., также взыскал с ООО "ФинСтройЛизинг" неустойку за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в общей сумме 723 124 руб.50 коп., взыскал с ЗАО "СУ-155", применив ст.333 ГК РФ, неустойку в сумме 220 761 руб.02 коп. за несвоевременную уплату суммы задолженности, в остальной части иска отказал, при этом указал, что ответчиками нарушены условия кредитного договора, солидарная ответственность обусловлена договором поручительства.

Не согласившись с решением суда, ответчики обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, ссылаясь на то, что истец необоснованно увеличил исковые требования, суд не полностью выяснил обстоятельства по делу, судом нарушены нормы процессуального права.

ЗАО "СУ-155" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы, просит производство по жалобе прекратить.

Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, отказ от апелляционной жалобы принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

ООО "ФинСтройЛизинг" в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, считает решение суда не законным и не обоснованным.

Истец в отзыве апелляционную жалобу отклонил, указывает на то, что доводы апелляционной жалобы не состоятельны, решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 07 апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение отмене не подлежит ввиду следующих обстоятельств.

Между истцом и ООО "ФинСтройЛизинг" 19.06.2008г. заключен договор о предоставлении кредитной линии N 68/08, согласно которому истец предоставил ООО "ФинСтройЛизинг" денежные средства в размере 150 000 000 руб. со сроком погашения 17.09.2010г., что подтверждено материалами дела, установлено судом первой инстанции и ответчиками не оспаривается.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, ООО"ФинСтройЛизинг" надлежаще обязательств по договору не исполнял, в результате чего создалась задолженность по платежам по возврату кредита, процентам за пользование кредитом, а также задолженность по комиссиям за предоставление кредита. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между истцом и ЗАО "СУ-155" заключен договор поручительства от 19.06.2008г. N 123,08-68П, в соответствии с которым ЗАО "СУ-155" (поручитель) поручается перед истцом отвечать за исполнение ООО "ФинСтройЛизинг" обязательств по договору о предоставлении кредитной линии от 19.06.2008г. N 68/08.

Согласно статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи судебная коллегия полагает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования истца о солидарной ответственности ООО "ФинСтройЛизинг" и ЗАО "СУ-155".

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом порядка предъявления иска в связи с увеличением истцом суммы иска, апелляционной инстанцией отклоняется, поскольку в соответствии с п.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец вправе при рассмотрении дела в суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При увеличении истцом размера исковых требований предмет иска - взыскание средств по кредитному договору, неустойки, не изменен, в соответствии с п.6.1.2 договора банк имеет право досрочно взыскать с заемщика сумму задолженности по основному долгу и/или процентов по нему, в случае нарушения Заемщиков любого из обязательств, принимаемых им на себя согласно договору.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о принятии судом неправильного решения.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49,150,176, 266-268, п.1 ст. 269 ,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ ЗАО "СУ-155" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ЗАО "СУ-155" прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 февраля 2009 года по делу N А40-87777/08-29-864 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ФинСтройЛизинг" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "ФинСтройЛизинг" из средств федерального бюджета 42 693 руб.31коп. излишне уплаченной госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.Л. Деев

Судьи

С.О.Баскова А.М.Елоев