Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 09АП-4315/2009

г. Москва

Дело N А40-54103/08-97-448

"09" апреля 2009 г.

09АП-4315/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.В. Бодровой

при ведении протокола судебного заседания Коркуновой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу "ОАО Торговый Дом "Евросервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2009 года

по делу N А40-54103/08-97-448, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО)

к ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", ОАО "Торговый Дом "Евросервис", ООО "Мясная Корпорация "Евросервис"

о взыскании 2.993.147,68 долларов США

при участии:

от истца: Пиотрович Ю.В. - дов. N 306/08 от 16.12.2008, Шубенин В.Г. - дов. N 306/08 от 16.12.2008

от ответчиков: неявка, извещены

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк "БНП Париба Восток" (ООО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", ОАО "Торговый Дом "Евросервис", ООО "Мясная Корпорация "Евросервис" о солидарном взыскании денежных средств в размере 2.993.147,68 долларов США, из которых 2.968.619 долларов США - сумма выданных траншей (основного долга), 18.493,87 долларов США - проценты за пользование траншами, 5.927,22 долларов США - повышенные проценты, 107,59 долларов США - неустойка от суммы неуплаченных процентов.

Протокольным определением от 24.12.2008 судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в размере 3.109.619 долларов США, из которых: 2.968.619 долларов США - сумма основного долга (транши), 18.520,99 долларов США - проценты за пользование траншами, 120.520,15 долларов США - повышенные проценты, 1 443,63 долларов США - неустойка от суммы неуплаченных процентов.

Решением суда от 11.01.2009 по делу N А40-54103/08-97-448 взыскано солидарно с ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", ОАО "Торговый Дом "Евросервис", ООО "Мясная Корпорация "Евросервис" в пользу Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) 3 109 619 долларов США, из которых: 2 968 619 долларов США - сумма основного долга (транши), 18 520,99 долларов США - проценты за пользование траншами, 120 520,15 долларов США - повышенные проценты, 1 443,63 долларов США - неустойка от суммы неуплаченных процентов.

ОАО "Торговый дом "Евросервис", не согласившись с решением, подало апелляционную жалобу.

В своей жалобе заявитель указывает, что истец мог обратиться в суд с рассматриваемым требованием тогда, когда не получил удовлетворения своих требований из стоимости имущества, заложенного по договору залога основных средств N 028/ЗОС-08 от 04.04.2008, заключенного с ОАО "Сахарный завод имени Ленина".

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание заявитель жалобы, а также другие ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов, 04.04.2008 между истцом (банк) и ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" (заемщик) был заключен договор неподтвержденной возобновляемой кредитной линии N 028/ППВКЛ-08.

Согласно п. 2.2. договора, кредитная линия предоставляется заемщику с 04 апреля 2008 года по 17 марта 2009 года (включительно) на срок, не превышающий 12 месяцев с даты открытия первого аккредитива.

В соответствии с п. 5.1. договора, за пользование каждым траншем заемщик уплачивает банку проценты, исходя из ставки LIBOR, увеличенной на маржу. Ставка LIBOR для каждого транша пересматривается за два банковских дня до окончания соответствующего периода фиксации процентной ставки.

Согласно п. 5.2. договора, проценты начисляются за период, начиная с календарного дня следующего за датой выдачи соответствующего транша по день его фактического возврата включительно.

Пунктом 5.4. договора установлено, что заемщик обязуется уплачивать проценты ежемесячно в такие же числа каждого календарного месяца, на которые приходится дата выдачи соответствующего транша; в последний банковский день срока соответствующего транша; а также в день полного/частичного досрочного возврата транша.

Статьей 1 договора установлено, что маржа означает 3,5 % годовых; LIBOR -ставка предложения по депозитам в долларах США на срок, соответствующий периоду фиксации процентном ставки, которая объявляется на экране "РЕЙТЕР", странице FRASETT, в 11 часов утра (лондонское время) за два банковских дня до соответствующей даты выдачи транша и/или за два банковских дня до окончания соответствующего периода фиксации процентной ставки.

Согласно п. 6.1. договора, заемщик возвращает каждый транш в последний банковский день соответствующего срока транша.

Во исполнение обязательств по договору истец 04.04.2008 предоставил ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" транш в размере 928.619 долларов США с датой возврата 25.09.2008, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 1 от 04.04.2008, справкой по лицевому счету за период с 04.04.2008 по 25.08.2008.

04.04.2008 истец предоставил ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" транш в размере 1.370.000 долларов США с датой возврата 01.10.2008, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 2 от 04.04.2008, справкой по лицевому счету за период с 04.04.2008 по 25.08.2008.

07.04.2008 истец предоставил ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" транш в размере 531.352,1 долларов США с датой возврата 03.10.2008, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 3 от 07.04.2008, справкой по лицевому счету за период с 04.04.2008 по 25.08.2008.

09.04.2008 истец предоставил ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" транш в размере 138.647,9 долларов США с датой возврата 06.11.2008, что подтверждается соглашением о выдаче транша N 4 от 09.04.2008, справкой по лицевому счету за период с 04.04.2008. по 25.08.2008.

Как видно из материалов дела, ответчиком погашение указанных траншей не осуществлялось, что подтверждается выписками по счету ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" за период с 01.08.2008 по 24.12.2008, и, таким образом, задолженность по основному долгу, как правильно указал суд в решении, составляет 2.968.619 долларов США.

Истцом на выданные транши начислялись проценты, в соответствии с условиями договора и с учетом частичной оплаты ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" задолженности по процентам, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет по состоянию на 15.12.2008 18.520,99 долларов США.

Согласно п. 8.6 договора заемщик обязуется ежемесячно проводить по своим счетам, открытым в банке, кредитовые обороты денежных средств (без учета поступлений), которые являются кредитами и займами, поступлений от выпуска долговых ценных бумаг заемщика, поступлений по банковским счетам, открытым в банке в порядке перевода средств с одного счета па другой счет, проводок сторно, поступлений при проведении конверсионных операций по продаже экспортной валютной выручки) в размере не менее 1.670.000 долларов США либо эквивалента данной суммы в иных валютах.

В соответствии с п. 10.1.1. договора случаем неисполнения обязательств является наступление случая, когда заемщик не производит возврат транша либо его части или не уплачивает проценты или любые другие суммы по договору, подлежащие уплате банку в соответствии с договором в день, в который такие суммы причитаются и подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по договору.

Согласно п. 10.2. договора при наступлении случая неисполнения обязательств, перечисленных в п. 10.1. договора, и в случае, если заемщик не в состоянии исправить последствия такого случая неисполнения обязательств для удовлетворения требований банка (если такое нарушение возможно исправить), действуя добросовестно в течение 5 банковских дней с даты наступления выплаты или 15 банковских дней после получения

заемщиком письменного уведомления банка исправить такое нарушение, банк имеет право потребовать от заемщика немедленно возвратить все непогашенные транши, уплатить проценты, а также все другие суммы, причитающиеся банку по договору.

Как видно из материалов дела, ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" в нарушение п. 8.6 договора не обеспечивает ежемесячные обороты по своим счетам в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.08.2008. по 24.12.2008.

Кроме того, ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД", начиная с 04 августа 2008 года, не производит погашение начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12.1.1. договора в случае просрочки возврата транша заемщик уплачивает банку повышенные проценты за весь срок просрочки, исходя из ставки LIBOR, увеличенной на маржу + 6 % годовых.

Таким образом, повышенные проценты за пользование траншами начислялись в период с 16.08.2008 по 15.12.2008 и составили 120.520,15 долларов США.

Согласно п. 12.1.2. договора, в случае просрочки уплаты процентов, а также иных сумм уплачиваемых на основании договора, заемщик уплачивает банку неустойку за весь срок просрочки в размере 0,06 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов начислялась за период с 05.08.2008 по 15.12.2008 и составила 1.443,63 долларов США.

Таким образом, как правильно установлено судом первой инстанции, поскольку ООО "ПОЛТРИ ТРЕЙД" нарушены условия кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и уплате комиссии, согласно условиям договора, то у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, повышенных процентов и неустойки.

Поскольку заемщик перестал производить погашение процентов за пользование кредитом, то истец направил в адрес заемщика уведомления с просьбой досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить все проценты и неустойку по договору в течение 3 банковских дней. Заемщик не выполнил требования истца.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

04 апреля 2008 года между истцом и ОАО "ТД "Евросервис" был заключен договор поручительства N 028/1/ДПЮЛ-08.

04 апреля 2008 года между истцом и ООО "Мясная корпорация "Евросервис" был заключен договор поручительства N 028/2/ДПЮЛ-08.

Согласно п. 2.1. договоров поручитель безвозмездно обязуется отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме принятых заёмщиком на основании кредитного договора N 028/НПВКЛ-08, заключенного между заемщиком и банком в г. Москве 04 апреля 2008 года.

Согласно п. 12.2. договоров поручительства поручитель безусловно, безотзывно и солидарно отвечает перед банком в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга по кредиту начисленных процентов и штрафных санкций.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ определяет ответственность поручителя перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, как правильно указал суд в решении, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по договору неподтверждённой возобновляемой кредитной линии N 028/НПВКЛ-08 от 04.04.2008 являются обоснованными, и правомерно удовлетворены судом в заявленных размерах.

Суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец мог обратиться в суд с рассматриваемым требованием тогда, когда не получил удовлетворения своих требований из стоимости заложенного по договору залога основных средств N 028/ЗОС-08 от 04.04.2008, заключенного с ОАО "Сахарный завод имени Ленина", имущества.

Однако, данный довод жалобы не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Ни условиями указанного договора залога, ни законом не предусмотрено, что банк вправе обратиться за с требованием о взыскании денежных средств по основному обязательству только после неполучения удовлетворения своих требований из стоимости имущества, заложенного по договору залога, заключенного в обеспечение обязательств по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд приходит к вводу о том, что решение суда об удовлетворении исковых требований Коммерческого банка "БНП Париба Восток" (ООО) является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ОАО "Торговый Дом "Евросервис" не могут являться основанием для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2009 года по делу N А40-54103/08-97-448 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Торговый Дом "Евросервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.В. Бодрова