Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 09АП-4010/2009

г. Москва

Дело N А40-79820/08-111-387

09 апреля 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Е. Анцуповой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Полекс Пак"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009

по делу N А40-79820/08-111-387, принятое судьей М.С. Огородниковой

по иску ООО "Флексоленд-М"

к ООО "Полекс Пак"

о взыскании 881 466,90 руб. основного долга и 88 146,69 руб. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Лежнин В.Я. по дов. от 22.10.2008

от ответчика - Пироговская Н.В. по дов. от 19.11.2008 N 25

УСТАНОВИЛ:

ООО "Флексоленд-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Полекс Пак" (далее - ответчик) о взыскании 781 466,90 руб. основного долга и 88 146,69 руб. неустойки (с учетом уточненных требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд города Москвы решением от 27.01.2009 заявленные требования в указанном объеме удовлетворил, прекратив производство по делу в части взыскания 100 000 руб. основного долга в связи с отказом истца, и взыскал с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 16 196 рублей 14 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части взыскания суммы неустойки, уменьшив ее на сумму НДС.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на неправомерное взыскание судом неустойки, рассчитанной истцом из суммы задолженности с учетом суммы НДС.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до рассмотрения дела по существу уполномоченными представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами 07.04.2009, на следующих условиях:

"Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 15.04.20098 г. следующие денежные средства:

а) 76 466,90 руб. - в счет основного долга.

б) 27 877,21 рублей - часть неустойки.

в) 8 098,07 рублей - часть госпошлины."

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено полномочными лицами.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В силу части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, а при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-79820/08-111-387 отменить в части удовлетворенных исковых требований.

Утвердить мировое соглашение от 07.04.2009, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Флексоленд-М" и Обществом с ограниченной ответственностью "Полекс Пак", на следующих условиях:

"Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет Истца в срок до 15.04.20098 г. следующие денежные средства:

а) 76 466,90 руб. - в счет основного долга.

б) 27 877,21 рублей - часть неустойки.

в) 8 098,07 рублей - часть госпошлины."

Производство по делу N А40-79820/08-111-387 прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Флексоленд-М" из федерального бюджета 8 098 рублей 07 копеек госпошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 18.11.2008 N 3041.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова