Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 09АП-4344/2009

г. Москва

Дело N А40-2426/08ип-45

09 апреля 2009 г.

N А40-56619/06-45-444

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04. 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 09.04.2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: И.Н. Банина

Судей: Б.Н. Жукова, Дегтяревой Н.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика-ООО "Авиа- Техсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-2426/08ип-45 (N А40-56619/06-45-444) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-2426/08ип-45,

принятое судьей Лопуховой М.А.

по заявлению ЗАО "МТК- Мобил" о выдаче дубликата исполнительного листа,

при участии представителей:

от истца: Синица Н.С. по дов. от 06.10.08 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ

ЗАО "МТК- Мобил" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-2426/08ип-45.

Ответчик возражал против выдачи дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-2426/08ип-45 заявление ЗАО "МТК- Мобил" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Не согласившись с данным Определением Арбитражного суда города Москвы, ответчик ООО "Авиа- Техсервис" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это определение отменить.

Ответчик считает это определение суда необоснованным и незаконным, судом не неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и истцом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Ответчик указал в апелляционной жалобе, что истец не доказал факт утраты исполнительного листа и не принял мер к его розыску.

В судебном заседании истец доводы апелляционной жалобы отклонил, представил письменные пояснения и в качестве документальных возражений на апелляционную жалобу документы, подтверждающие факт утраты исполнительного листа, которые в соответствии со ст. 268 АПК РФ приобщены к делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив обоснованность и законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-2426/08ип-45 (N А40-56619/06-45-444).

Как следует из материалов дела, ЗАО "МТК- Мобил" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-2426/08ип-45.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-2426/08ип-45 заявление ЗАО "МТК- Мобил" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт утраты исполнительного листа документально подтвержден и истцом доказан, срок предъявления исполнительного листа не истек, поэтому оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа нет, заявление истца подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд проверил выводы суда первой инстанции и считает их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа, в случае утраты исполнительного листа.

Взыскателем (истцом) представлены доказательства утраты этого исполнительного листа и того факта, что взыскание по данному исполнительному листу полностью не произведено.

В частности данный факт подтверждается Постановлением и сообщением ФССП от 20.01.09 г. (л.д. 17, 24), актом, справкой истца N 33.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано истцом до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Поэтому Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-2426/08ип-45 о выдаче дубликата исполнительного листа ЗАО "МТК- Мобил" принято с соблюдением требований ст.ст. 321,323 АПК РФ и оснований для отмены данного определения нет.

Руководствуясь ст.ст. 318, 319, 323 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009г. по делу N А40-2426/08ип-45 (N А40-56619/06-45-444) оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Авиа- Техсервис" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Банин И.Н.

Судьи

Дегтярева Н.В. Жуков Б.Н.