Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2009 г. N 09АП-4313/2009

г. Москва

Дело N А40-83004/08-29-797

09 апреля 2009 г.

N 09АП-4313/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Макс-Медика"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2009г. по делу N А40-83004/08-29-797, принятое судьёй Лежневой О.Ю. с участием арбитражных заседателей Стогова Д.А., Нижниковой Е.В.

по иску Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ

к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Медика"

о взыскании 431 212, 21 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании:

от истца Гостев Н.Д. по дов.

от ответчика Максимов А.А. - ген. директор

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество Банк ЗЕНИТ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Макс-Медика" о взыскании задолженности в размере 431212,21 руб. на основании договора о предоставлении кредита от 11.02.2008г. N 001/07/МСМ.

Ответчик иск не признал.

Решением от 28.01.2009г. суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Макс-Медика" в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ сумму в размере 429822 руб. 85 коп., в том числе сумму долга в размере 420000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 9591 руб. 53 коп., сумму неустойки за несвоевременную уплату суммы долга в размере 231 руб. 32 коп., а также госпошлину в размере 12096 руб. 46 коп.

В счет погашения задолженности ООО "Макс-Медика" в размере 429822 руб. 85 коп. по Договору о предоставлении кредита от 11.02.2008г. N 001/01/МСМ суд обратил взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Макс-Медика", переданное в залог по Договору о залоге от 11.02.2008г. N 001/07/МСМ-ЗИ согласно приложению N 1 к названному договору, установив начальную продажную стоимость имущества в размере 868050 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права, так как требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялось. Ответчик также указывает на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, поручителей по кредитному договору. Ответчик считает, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что считает решение определение обоснованным, и просил отказать ответчику в жалобе.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2008г. ОАО Банк ЗЕНИТ и ООО "Макс-Медика" заключили договор о предоставлении кредита N 001/07/МСМ, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в рублях РФ в размере 700000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-14).

Согласно заявлению от 11.02.2008г., мемориальному ордеру от 11.02.2008г. N 112858493, выпискам по расчетному и ссудному счетам за период с 11.02.2008г. по 20.10.2008г., с 29.08.2008г. по 21.10.2008г., с 14.12.2007г. по 28.01.2009г., с 11.02.2008г. по 27.01.2009г. истец предоставил ответчику кредит в размере 700000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.3.1., п. 2.3.2 договора ответчик обязуется осуществлять возврат основного долга в соответствии со следующим графиком: 30.05.2008г.-70000руб.; 30.06.2008г.- 70000 руб.; 31.07.2008г.- 70000 руб.; 29.08.2008г.- 70000 руб.; 30.09.2008г.- 70000 руб.; 31.10.2008г.- 70000 руб.; 28.11.2008г.- 70000 руб.; 31.12.2008г.- 70000 руб.; 30.01.2009г.- 70000 руб.; 11.02.2009г.- 70000 руб., а также уплатить проценты, комиссии.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции по основному долгу составила 420 000 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

На основании п. 3.1. кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу основные проценты по ставке 17 % годовых.

Размер процентов за пользование кредитом, согласно расчета истца с учетом частичной оплаты, составляет 9591, 53 руб. за период с 12.02.2008г. по 23.10.2008г.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора при наступлении любого из обстоятельств, предусмотренных договором истец в одностороннем порядке имеет право потребовать досрочного возврата ответчиком суммы основного долга и уплаты основных процентов.

Истцом ответчику было вручено письмо от 15.10.2008г. N 5-08/17-10383 с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности в течение 4 календарных дней, считая с даты, следующей за датой получения настоящего письма.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в том случае если ответчик просрочит исполнение обязательств по возврату основного долга/части основного долга, и/или основных процентов, и/или комиссий, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В этом случае ответчик уплачивает истцу за каждый день просрочки неустойку из расчета 34 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита, с учетом частичной оплаты за период, с 01.05.2008г. по 23.10.2008г. в размере 231, 32 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 429822, 85 руб., в том числе сумма долга в размере 420000 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 9591, 53 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату суммы кредита в размере 231, 32 руб.

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора обеспечением исполнением обязательств ответчика по договору является залог имущества согласно условиям договора о залоге от 11.02.2008г. N 001/07/МСМ-ЗИ (л.д. 41-47), заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно п.1.1., п. 1.2. договора о залоге N 001/07/МСМ-ЗИ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставляет в залог имущество, указанное в приложении N 1 к настоящему договору (л.д. 46-47), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1. договора о залоге N 001/07/МСМ-ЗИ стороны оценивают предмет залога в сумме 964500 руб.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд первой инстанции, учитывая, что пунктом 8.3 договора о залоге начальная цена реализации имущества составляет сумму, равную 90 процентов от оценочной стоимости, обоснованно установил начальную продажную стоимость заложенного имущества по договору о залоге N 001/07/МСМ-ЗИ в размере 868050 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в соответствии с условиями заключенных договоров и фактическими обстоятельствами, установленными судом по настоящему делу.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом не заявлялось, не соответствует материалам дела. Так в исковом заявление требование об обращении взыскания на заложенное имущество истцом заявлено. Довод ответчика о том, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является безусловным основанием для отмены решения, апелляционный суд также находит необоснованным, поскольку из решения суда не усматривается, что суд принял судебный акт о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 января 2009 года по делу N А40-83004/08-29-797 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Макс-Медика" без удовлетворения.

Взыскать с жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Макс-Медика" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин