Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2009 г. N 09АП-3501/2009, N 09АП-3502/2009

г. Москва

Дело N А40-43868/08-83-488

"08" апреля 2009 г.

N 09АП-3501/2009 N 09АП-3502/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "01" апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой И.И.

Судей Гарипова В.С., Сметанина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мартынюка Виктора Тимофеевича, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009г.

по делу N А40-43868/08-83-488

по иску Марченковой Марины Владимировны

к ООО "МИН-Ф", Мартынюку Виктору Тимофеевичу, ООО "ЭМРИН", Шуплякову Александру Николаевичу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительными действий и государственной регистрации

при участии в судебном заседании:

от истца: Малых Н.Г. по доверенности от 31.04.2009г. N 2-2-1559, удостоверение от 15.12.2005г. N 8152

от ответчиков: ООО "МИН-Ф" - Подозерский Д.Д. по доверенности от 30.03.2009г. б/н;

Мартынюк Виктор Тимофеевич - Филимонов И.В. по доверенности от 07.03.2009г. N б/н;

ООО "ЭМРИН" - не явился, извещен;

Шупляков Александр Николаевич - не явился, извещен;

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Марченкова Марина Владимировна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МИН-Ф", Мартынюку Виктору Тимофеевичу, ООО "ЭМРИН", Шуплякову Александру Николаевичу, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (далее - ответчики) о признании незаконными действий ООО "МИН-Ф", Мартынюка Виктора Тимофеевича, ООО "ЭМРИН", направленных на внесение и государственную регистрацию изменений, связанных с передачей полномочий единоличного исполнительного органа ООО "МИН-Ф" управляющей компании ООО "ЭМРИН", в том числе действий по подаче документов и сведений в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 15.02.2008г. N 47157 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, принятое Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на основании сведений, сообщенных в заявлении по форме Р14001 от 11.02.2008г., на основании которого была сделана запись от 18.02.2008г., государственный регистрационный номер записи 608774640664 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 12.03.2008г. N 77934 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, принятое Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на основании сведений, сообщенных в заявлении по форме Р14001 от 03.03.2008г., на основании которого была сделана запись от 12.03.2008г., государственный регистрационный номер записи 708774611690 Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы;

об обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решения от 15.02.2008г. N 47157 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы;

об обязании Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решения от 12.03.2008г. N 77934 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы;

о признании недействительным свидетельства серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы;

о признании недействительным свидетельства серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 21.01.2009г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные требования удовлетворены частично, а именно, признаны незаконными действия ООО "МИН-Ф", Мартынюка Виктора Тимофеевича, ООО "ЭМРИН" направленные на внесение и государственную регистрацию изменений, связанных с передачей полномочий единоличного исполнительного органа ООО "МИН-Ф" управляющей компании ООО "ЭМРИН", в том числе действий по подаче документов и сведений в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве, признаны недействительными решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 15.02.2008г. N 47157 и от 12.03.2008г. N 77934 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - ООО "МИН-Ф", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, принятые Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве на основании сведений, сообщенных в заявлении по форме Р14001 от 11.02.2008г. и от 03.03.2008г., на основании которых были сделаны записи от 18.02.2008г. и от 12.03.2008г., за государственными регистрационными номерами 608774640664, 708774611690, признаны недействительными свидетельства серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г. и серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г., а также с ООО "МИН-Ф" в пользу истца взысканы 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.

При этом суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что истец является участником ООО "МИН-Ф" с долей 50 % в уставном капитале, ООО "МИН-Ф", Мартынюк Виктор Тимофеевич, ООО "ЭМРИН", Шупляков Александр Николаевич не представили суду доказательства приобретения Мартынюком В.Т. статуса генерального директора, совершенные ими действия, направленные на внесение и государственную регистрацию изменений, связанных с передачей полномочий единоличного исполнительного органа ООО "МИН-Ф" управляющей компании ООО "ЭМРИН", незаконны, поскольку истец к рассмотрению указанного вопроса не привлекался, решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве и свидетельства серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г. и серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице являются недействительными в связи с отсутствием доказательств правовых оснований внесения сведений об исполнительном органе общества, требования об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными решений заявлены истцом преждевременно, так как судебный акт о признании недействительными решений в законную силу не вступил.

В связи с отказом Марченковой Марины Владимировны от иска к Шуплякову Александру Николаевичу производство по делу в этой части арбитражным судом первой инстанции прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве и Мартынюк Виктор Тимофеевич обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение от 21.01.2009г.

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве в обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что решение от 21.01.2009г. в части признания недействительными свидетельства серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г. и свидетельства серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г. принято с нарушением норм материального права, поскольку свидетельство как документ, не имеющий правоустанавливающего значения, не может нарушать права заявителя. Решение суда от 21.01.2008г. просит отменить в части признания недействительными свидетельств серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г. и серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г.

Мартынюк Виктор Тимофеевич в апелляционной жалобе ссылается на то, что иск о признании решения общего собрания недействительным уже являлся предметом рассмотрения компетентного суда, суд не учел позицию Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, согласно которой регистрационные действия совершены в соответствии с действующим законодательством, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Мартынюка В.Т. и представитель ООО "МИН-Ф" доводы своих апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, решение суда от 21.01.2009г. просили отменить.

Представитель истца считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционных жалоб несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ООО "ЭМРИН", Шуплякова Александра Николаевича, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009г. не имеется.

Из материалов дела следует и арбитражным судом первой инстанции установлено, что

участниками ООО "МИН-Ф" являются Марченкова Марина Владимировна и Мартынюк Виктор Тимофеевич с долей 50 % в уставном капитале каждый.

В соответствии с п. 6.1 устава ООО "МИН-Ф" органами управления общества являются общее собрание участников и генеральный директор.

В п. 6.2 устава ООО "МИН-Ф" указано, что высшим органом управления обществом является общее собрание участников общества.

Пункт 6.7 устава определяет, что единоличным исполнительным органом общества является генеральный директор.

Генеральным директором общества является Марченкова Марина Владимировна, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом общего собрания общества от 13.03.2003г. (л.д. 56 том 1) и выпиской из ЕГРЮЛ от 09.01.2008г. (л.д. 39-47 том 1).

К исключительной компетенции общего собрания участников общества в соответствии со ст. 33 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" относятся, в том числе, изменение устава общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В силу ст. 34 вышеуказанного закона очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

Пункты 1 и 2 статьи 35 закона устанавливают, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как следует из материалов судебного дела, истец собрания участников общества по решению полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющей компании ООО "ЭМРИН" не проводил, решения о смене единоличного исполнительного органа не принимал.

Доказательств назначения на должность генерального директора Мартынюка Виктора Тимофеевича в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ООО "МИН-Ф", Мартынюком Виктором Тимофеевичем, ООО "ЭМРИН", Шупляковым Александром Николаевичем не представлено. Также в Арбитражный суд г. Москвы не представлены доказательства уведомления истца о проведении спорного собрания участников общества.

Кроме того, арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008г. по делу N А40-9182/08-81-93, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2008г., установлен факт отсутствия у ООО "МИН-Ф", Мартынюка Виктора Тимофеевича, ООО "ЭМРИН", Марченковой Марины Владимировны протокола общего собрания участников ООО "МИН-Ф", на котором принималось решение о передачи полномочий единоличного исполнительного органа ООО "МИН-Ф" управляющей компании ООО "ЭМРИН".

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о нарушении ответчиками положений устава ООО "МИН-Ф" и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и отсутствием правовых оснований достоверности представленных сведений в Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве.

В связи с чем, арбитражный суд обоснованно признал решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 15.02.2008г. N 47157 и от 12.03.2008г. N 77934 и свидетельства серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г., серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г. недействительными.

Ссылка налогового органа в апелляционной жалобе на то, что свидетельство как документ, не имеющий правоустанавливающего значения, не может нарушать права истца не принимается арбитражным апелляционным судом по следующим основаниям.

Порядок внесения записей в Единый государственный реестр юридических лиц установлен в главе третьей Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Пунктом 4 статьи 5 Закона установлено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных для государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 11 указанного нормативного акта решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Решение налоговой инспекции - это акт управомоченного государственного органа, носящий индивидуальный характер, который устанавливает, изменяет или отменяет права и обязанности конкретных лиц в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности (ненормативный акт).

Свидетельства серии 77 N 010410560 от 18.02.2008г. и серии 77 N 010757682 от 12.03.2008г. подлежат признанию недействительными, поскольку выданы на основании решений Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 15.02.2008г. N 47157 и от 12.03.2008г. N 77934, которые оспорены истцом в судебном порядке и признаны судом недействительными.

Также отклоняется довод апелляционной жалобы Мартынюка Виктора Тимофеевича о том, что иск о признании решения общего собрания уже являлся предметом рассмотрения компетентного суда, поскольку предметом рассмотрения настоящего дела не является признание недействительным указанного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 21.01.2009г., в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Поскольку Мартынюк Виктор Тимофеевич не представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб., то она подлежит взысканию в доход федерального бюджета в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Согласно п. 1 п.п. 1.1 ст. 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2009 года по делу N А40-43868/08-83-488 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Мартынюка Виктора Тимофеевича в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

И.И. Кузнецова

Судьи

С. А. Сметанин В. С. Гарипов