|
г. Москва
|
Дело N А40-77571/08-134-596
|
|
13 апреля 2009 г.
|
N 09АП-4293/2009-ГК
|
Резолютивная часть постановления объявлена 8 апреля 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
судей: Кузнецовой И.И., Гарипова В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2009г., принятое судьей Перцевым П.В.
по делу N А40-77571/08-134-596
по иску ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк"
к ОАО "РТМ"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РТМ" от 03.03.2008г.
при участии в судебном заседании:
от истца: Бударина С.В. по дов. от 23.12.2008
от ответчика: Захаров Г.М. по дов. от 05.05.2008
УСТАНОВИЛ:
ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РТМ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РТМ" от 03.03.2008г.
В обоснование требований истец указал, что является акционером ОАО "РТМ". Оспариваемое им внеочередное общее собрание акционеров Общества проведено с нарушениями требований Федерального закона "Об акционерных обществах", Устава Общества и повлекло нарушение его законных прав и интересов: решение общего собрания акционеров 03.03.2008 г. не могло быть принято, поскольку отсутствовал кворум для принятия решения; при подсчете голосов ответчиком допущены нарушения статьи 84.2. Федерального закона "Об акционерных обществах"; Компания "SMH LIMITED" продала пакет акций ответчика в размере 16,88% ОАО "КИТ Финанс" и не имела права голосовать данными акциями по своему усмотрению; ОАО "КИТ Финанс" участия в общем собрании акционеров не принимало и по вопросам повестки дня не голосовало.
Решением от 02.02.2009г. Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении исковых требований.
Суд первой инстанции мотивировал решение отсутствием, в данном случае, оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "РТМ" от 03.03.2008г., поскольку истец не доказал, что при принятии решений были нарушены требования закона, устава общества, а также нарушены его права оспариваем решением.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в которой просил отменить оспариваемое решение, по делу принять новый судебный акт которым удовлетворить исковые требования истца. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика возражал по доводам отзыва на апелляционную жалобу.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что правом на обращение в суд наделено заинтересованное лицо за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
По смыслу данной нормы права, обращаясь в суд, каждое заинтересованное лицо, защищает свои нарушенные или оспариваемые права.
В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Порядок применения указанной нормы разъяснен в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статья 60 Закона) и другие. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Следовательно, при рассмотрении требований о признании решений общего собрания акционеров недействительным суду следует установить, является ли истец лицом, имеющим право на обжалование решений общего собрания, то есть акционером общества; имели ли место нарушение Закона; являются ли нарушения существенными и повлекли ли такие нарушения причинение убытков акционеру; факт участия акционера в общем собрании и голосовании, а также возможность повлиять на результаты голосования.
При исследовании письменных доказательств установлено, что Советом директоров ОАО "РТМ" от 24.12.2007 г. единогласно по всем вопросам приняты решения, оформленные протоколом N 24/12-2007 г., о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования; утверждена дата проведения внеочередного общего собрания акционеров - 03.03.2008 г,- и время окончания приема бюллетеней для голосования 15 час. 00 мин., почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени, утверждена дата составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества - 21.01.2008г.; утверждена повестка внеочередного общего собрания акционеров Общества: 1. увеличение уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций Общества; 2. прекращение полномочий Герасимова Ю.А. в качестве лица, осуществляющего функции Счетной комиссии Общества; 3. избрание Счетной комиссии Общества; утвержден порядок уведомления акционеров о проведении внеочередного общего собрания акционеров; перечень информации (материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров Общества и порядок ее представления; утверждены форма и текст бюллетеней для голосования; утверждены предложения внеочередному общему собранию акционеров Общества о принятии решений; установлен порядок определения цены размещения дополнительных акций Общества; разрешены другие вопросы.
Апелляционный суд учитывает, что решения, принятые на заседании совета директоров ОАО "РТМ", в установленном порядке не оспорены и не признаны недействительными.
ОАО "КИТ Финанс Инвестиционный банк" в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "РТМ" по состоянию на 21.01.2008 г., включен не был, поскольку приобрел первый пакет акций общества лишь 01.02.2008г., указанное обстоятельство подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.11.2008г. по делу N А40-50334/08-57-387.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку истцом не представлены доказательства того, что он на дату составления списка лиц, имеющих право принять участие в оспариваемом общем собрании являлся акционером ОАО "РТМ" у суда отсутствуют основания полагать, что ответчиком нарушены требования Федера
