Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 09АП-5056/2009

г. Москва

Дело N А40-76557/08-123-249 Б

10 апреля 2009 г.

N 09АП-5056/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Н.В. Дегтяревой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2009г. по делу N А40-76557/08-123-249 Б, принятое судьёй Кобылянским В.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Марта Финанс"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Марта Финанс" не явился, извещен

от ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" Пылькина А.А. по дов.

Временный управляющий должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" с требованиями к ЗАО "Марта Финанс" о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств по векселю номинальной стоимостью 282619757 руб. 48 коп.

Определением от 05.02.2009г. суд принял требования ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" к ЗАО "Марта Финанс". Дату судебного разбирательства суд указал определить после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с принятым определением, кредитор ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части определения даты судебного разбирательства после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, указывая, что направил свои требования в срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается описями вложения с указанием даты принятия.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его изменения.

В судебном заседании установлено, что определением арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2008 года в отношении ЗАО "Марта Финанс" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Лаврушенкова И.В.

В соответствии с п.1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении ЗАО "Марта Финанс" процедуры наблюдения были опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27 декабря 2008 года.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что требования ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" к должнику были направлены в Арбитражный суд города Москвы согласно официальному сайту Почты России 17 февраля 2009 года, то есть требования ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" заявлены с пропуском предусмотренного законом срока.

В соответствии с п.7 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные с пропуском срока, предусмотренного п. 1 данной статьи подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Доводы ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ", изложенные в апелляционной жалобе о том, что требования были направлены в срок, предусмотренный ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", что подтверждается описями вложения с указанием даты принятия, апелляционный суд находит необоснованными для изменения определения. Заявителем не представлены надлежащие доказательства, опровергающие вывод суда первой инстанции о том, что согласно официальному сайту Почты России, требования были направлены заявителем 17 февраля 2009 года. Заявителем также не представлена суду квитанция о приеме почтового отправления.

В соответствии с п.3 ст. 61 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05 марта 2009 года по делу N А40-76557/08-123-249 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ДЕНЭМ ХОЛЛ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Н.В. Дегтярева И.Н. Банин