Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2009 г. N 09АП-4348/2009

г. Москва

Дело N А40-75718/08-97-651

10 апреля 2009 г.

N 09АП-4348/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей Е.В. Бодровой, И.Н. Банина

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АНАБЭЛЛ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009г.

по делу N А40-75718/08-97-651, принятое судьёй А.Г. Китовой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтайл"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АНАБЭЛЛ", Обществу с ограниченной ответственностью "Торгснаб", Обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд"

третьи лица: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк", Общество с ограниченной ответственностью "Амели - Строй"

о взыскании задолженности в размере 20.318.957 руб. 38 коп. по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г.

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен

от ответчика ООО "АНАБЭЛЛ" Афонина Н.Н. по дов.

от ООО "Торгснаб" Терещенко А.Ю. по дов.

от ООО "Изумруд" не явился, извещен

от третьих лиц от ОАО АКБ "Связь-Банк" Михайлов И.П. по дов.

от ООО "Амели-Строй" не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АНАБЭЛЛ", Обществу с ограниченной ответственностью "Торгснаб", Обществу с ограниченной ответственностью "Изумруд" о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г. в размере 20.318.957 руб. 38 коп., из которых: 20.288.524 руб. 59 коп.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30.432 руб. 79 коп. - неустойка, ссылаясь на нарушение ответчиком ООО "АНАБЭЛЛ" условий кредитного договора N 249/2007 от 13.07.2007г., наличие договора уступки прав (требования) N 249/2007Ц от 29.04.2008г., договора уступки прав (требования) N 249/2007 Ц/2 от 29.04.2008г., договора уступки прав (требования) N 249/2007Ц/1 от 30.06.2008г., на основании которых у истца возникло право требования к ответчикам ООО "Торгснаб", ООО "Изумруд", на основании договора поручительства N 423 от 13.07.2008г. и договора поручительства N 424 от 13.07.2008г. ответчики обязаны отвечать солидарно с заемщиком по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

Ответчик ООО "АНАБЭЛЛ" иск не признал, ссылаясь на то, что договор уступки права (требования) N 249/2007Ц от 29.04.2008г., договор уступки прав (требования) N 249/2007 Ц/2 от 29.04.2008г., договор уступки прав (требования) N 249/2007 Ц/1 от 30.06.2008г. являются недействительными сделками в силу их ничтожности ввиду несоответствия требованиям закона, поскольку совершены без согласия ООО "АНАБЭЛЛ". Ответчик считает, что ООО "Амели - Строй" уступил право требования истцу, которыми на момент передачи не обладал. Кроме того, Банком были переданы права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору, что повлекло за собой ухудшение условий обеспечения обязательств и право Банка на досрочное требование уплаты всей суммы задолженности по кредитному договору. Также ответчик считает, что личность кредитора для ответчика имеет существенное значение для должника.

Ответчик ООО "Торгснаб" в судебном заседании поддержал правовую позицию ответчика ООО "АНАБЭЛЛ".

Ответчик ООО "Изумруд" в судебное заседание не явился.

Третьи лица в судебном заседании поддержали правовую позицию истца.

Решением от 27.01.2009г. суд взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "АНАБЭЛЛ", Общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб" и Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" денежные средства в размере 20.318.957 руб. 38 коп., из которых: 20.288.524 руб. 59 коп. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 30.432 руб. 79 коп. неустойка. Взыскал солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "АНАБЭЛЛ", Общества с ограниченной ответственностью "Торгснаб" и Общества с ограниченной ответственностью "Изумруд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройСтайл" расходы по государственной пошлине в размере 100.000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ООО "АНАБЭЛЛ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и отказать в иске, указывая, что договора уступки права требования, на основании которых заявлен иск, являются недействительными сделками. Ответчик указывает на то, что суд без указания мотивов отклонил доводы ответчика о несоответствии договора уступки права требования от 30.06.2008г. пункту 2 ст. 388 ГК РФ в связи с существенным значением личности кредитора-Банка для должника и необходимости получения согласия должника на уступку права требования к нему по пункту 3.5 кредитного договора, обеспеченного договорами поручительства и залога.

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2007г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" (банк) и ООО "АНАБЭЛЛ" (заёмщик) был заключен кредитный договор N 249/2007, согласно которому банк обязуется предоставить заёмщику на условиях, оговоренных в договоре, кредит в сумме 340.000.000 руб.

Согласно п. 1.4. договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 15.01.2008г. срок пользования кредитом устанавливается с 13.07.2007г. по 11.07.2011г.

Согласно п. 1.2. договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 % годовых.

Согласно п. 2.1 договора для учёта операций по кредиту банк открывает заёмщику ссудный счёт. Кредит предоставляется путём перечисления суммы кредита со ссудного счёта на расчётный счёт заёмщика N 40702810800000002121 в банке.

Во исполнение обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "Связь-Банк" предоставил ответчику кредит 13.07.2007г. на сумму 340.000.000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 606851 от 13.07.2007г., распоряжением на выдачу кредита от 13.07.2007г., а также выписками по счёту ответчика.

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства N 423 от 13.07.2007г., договор поручительства N 424 от 13.07.2007г., договора залога доли в уставном капитале N 421 от 13.07.2007г., N 422 от 13.07.2007г., N 558 от 11.10.2007г., N 577 от 05.10.2007г.

29.04.2008г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" (цедент) и ООО "Амели-Строй" (цессионарий) был заключён договор уступки прав (требования) N 249/2007 Ц, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ООО "АНАБЭЛЛ" по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г. в части начисленных, но неуплаченных в срок процентов, а цессионарий обязуется принять указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав (требования) составом и размером уступаемых прав требования являются проценты на сумму основного долга, начисленные за период с 01.01.2008г. по 31.03.2008г. (включительно) в размере 10.144.262 руб. 29 коп.

Приложением N 1 к договору уступки прав требования сторонами подписан акт приёма передачи документов, удостоверяющих права (требования).

Согласно пункту 1.2 договора уступки права (требования) цедента, указанные в п. 1.1 договора, переходят к цессионарию с даты уплаты денежных средств в сумме, указанной в разделе 2 договора. Выплата денежных средств подтверждается платежным поручением N 17 от 30.06.2008г.

29.04.2008г. между ООО "Амели-Строй" (цедент) и ООО "СтройСтайл" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) N 249/2007 Ц/2,согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ООО "АНАБЭЛЛ" по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г. в части начисленных, но неуплаченных в срок процентов, а цессионарий обязуется принять указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре. По договору цедент передаёт цессионарию права требования в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки цедентом права требования (на дату перехода прав требования) от цедента к цессионарию в соответствии с п. 1.3. договора, а также иные права, связанные с уступаемым правом требования по кредитному договору, в том числе те, которые возникнут в будущем.

Размер уступаемых цедентом цессионарию прав требования на дату уступки цедентом права требования составляет 10.144.262 руб. 29 коп. Состав и размер уступаемых прав требования указан в приложении N 1 к договору.

Согласно п. 1.3 договора права требования цедента указанные в п. 1.1. договора переходят к цессионарию с момента заключения договора.

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав (требования) составом и размером уступаемых прав требования являются проценты на сумму основного долга, начисленные за период с 01.01.2008г. по 31.03.2008г. (включительно) в размере 10.144.262 руб. 29 коп.

Приложением N 3 к договору уступки прав требования сторонами подписан акт приёма передачи документов, удостоверяющих права (требования).

30.06.2008г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "СтройСтайл" был заключён договор уступки прав (требования) N 249/2007 Ц/1, согласно которому цедент уступает цессионарию права требования к ООО "АНАБЭЛЛ" по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г. в части начисленных, но неуплаченных в срок процентов, а цессионарий обязуется принять указанные права требования в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Размер уступаемых цедентом цессионарию прав требования на дату уступки цедентом права требования составляет 10.144.262 руб. 31 коп. Состав и размер уступаемых прав требования указан в приложении N 1 к договору.

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав (требования) составом и размером уступаемых прав требования являются проценты на сумму основного долга начисленные за период с 01.04.2008г. по 30.06.2008г. (включительно) в размере 10.144.262 руб. 31 коп.

Согласно п. 1.2. договора права требования цедента указанные в п. 1.1 договора переходят к цессионарию с момента подписания договора

Приложением N 3 к договору уступки прав требования сторонами подписан акт приёма передачи документов удостоверяющих права (требования)

29.04.2008г. истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования. 11.08.2008г. истец повторно направил ответчику уведомления с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о ничтожности договоров уступки прав (требования) указав на то, что уступка права (требования) не противоречит закону.

Суд также обоснованно указал на то, что договор залога не входит в предмет рассматриваемого судом спора по настоящему делу, так как не заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3.5 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения заемщиком всей суммы задолженности по договору, в том числе, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по любым обстоятельствам.

Ответчик со ссылкой на указанный пункт кредитного договора считает, что уступка права требования, в том числе, по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, свидетельствует об утрате обеспечения или ухудшении условий обеспечения.

В данном случае суд первой инстанции обоснованно в решении указал на то, что исходя из смысла договоров уступки права требования, положений ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств должника по кредитному договору уступлены кредитору в том объеме, в котором уступлено основное право (требование), то есть в размере процентов за пользование кредитом, составляющих 20.288.524 руб. 59 коп., а также неустоек, начисленных за несвоевременную уплату процентов и иные права, связанные с уступаемым правом (требования), по кредитному договору.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что отсутствует утрата обеспечения или ухудшения его условий и на уступку права требования в данном случае согласие должника не требовалось.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 3.1 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днём предоставления кредита по день возврата кредита включительно. Расчёт процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно п. 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежеквартально (не позднее последнего рабочего дня последнего месяца каждого квартала) а также по окончании срока пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту.

Согласно расчёту истца, проценты за пользование кредитными средствами за период с 01.01.2008г. по 30.06.2008г. составили 20.288.524 руб. 59 коп.

Согласно п. 6.3 договора о кредитной линии в случае невыполнения заёмщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором банк вправе потребовать от заёмщика уплаты неустойки в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а заёмщик соответственно будет обязан уплачивать неустойку указанную в настоящем пункте.

Согласно расчёту истца, размер неустойки за 01.08.2008г. за нарушение сроков оплаты процентов составил 30.432 руб. 79 коп.

13.07.2007г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Торгснаб" был заключен договор поручительства N 423.

13.07.2007г. между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Изумруд" также был заключён договор поручительства N 424.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "АНАБЭЛЛ" являющегося заёмщиком по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г. за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручителю хорошо известны все условия кредитного договора.

Согласно п. 1.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заёмщик, включая проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение убытков, а также возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга.

Согласно п. 2.1.1 договоров поручительства поручитель и заёмщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

11.08.2008г. истец направил ответчикам уведомления о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.

Так как заемщиком и поручителями доказательств исполнения обязательств по кредитному договору N 249/2007 от 13.07.2007г. в части уплаты процентов за пользование кредитом не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 20.288.524 руб. 59 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом и 30.432 руб. 79 коп. неустойки

Довод ответчика о том, что договора уступки права требования, на основании которых заявлен иск, являются недействительными сделками, апелляционный суд находит необоснованным для отмены решения. Также апелляционный суд находит необоснованным в данном случае и довод ответчика о несоответствии договора уступки права требования от 30.06.2008г. пункту 2 ст. 388 ГК РФ в связи с существенным значением личности кредитора - Банка для должника и необходимости в данном случае получения согласия должника на уступку права требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2009 года по делу N А40-75718/08-97-651 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АНАБЭЛЛ" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

Е.В. Бодрова И.Н. Банин