Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 09АП-4422/2009

г.Москва

Дело N А40-72272/08-56-626

14 апреля 2009 г.

N 09АП-4422/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Басковой С.О., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пшечковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК Фарина"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2009

по делу N А40-72272/08-56-626, принятое судьей Никифоровым С.Л.

по иску ЗАО "Петра-КБ"

к ООО "СК Фарина"

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Яловский -Корнилов А.А., Полухин А.А.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

ЗАО "Петра-КБ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СК Фарина" о взыскании с 384 530 руб. 80 коп., в том числе 373 545 руб. долга, 10 985 руб. 80 коп. расходов на представителя.

Решением от 30.01.2009 с ООО "СК Фарина" в пользу ЗАО "Петра-КБ" взыскана задолженность в размере 373 545 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 985 руб. 80 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что некоторые товарные накладные, представленные истцом, не подтверждают факт передачи ответчику товара.

Также ответчик ссылается на то, что подлинный экземпляр акта сверки взаимных расчетов, представлен не был, суд первой инстанции в нарушение ст.71 АПК РФ принял в качестве доказательства копию указанного акта.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, истец за период с 28.09.2007 по 15.01.2008 осуществил поставку песка ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными в том числе ответчиком при получении.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установив, что в представленных товарных накладных содержатся все существенные условия договора купли-продажи, в том числе наименование, количество, цена товара, суд первой инстанции в соответствии со ст.ст.432,433 ГК РФ правомерно пришел к выводу, что ответчиком были приняты условия, предложенные истцом в товарных накладных, в связи с чем между сторонами возникли правоотношения по договору купли-продажи.

Истец выставил ответчику счета для оплаты товара.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами.

Ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 373 545 руб.

Размер долга также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.06.2008.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятого товара, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца заявленную сумму долга.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы ответчика о том, что некоторые товарные накладные, представленные истцом, не подтверждают факт передачи ответчику товара, при этом подлинный экземпляр акта сверки взаимных расчетов, представлен не был, суд первой инстанции в нарушение ст.71 АПК РФ принял в качестве доказательства копию указанного акта.

Апелляционным судом обозревались доказательства по делу - оригиналы товарных накладных и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.06.2008, при этом апелляционный суд в соответствии со ст.ст.71,75 АПК РФ пришел к выводу, что представленные истцом доказательства являются надлежащими и подтверждают задолженность ответчика.

Следует отметить, что ответчик оспаривая факт подписания товарных накладных и акта сверки задолженности, не воспользовался своими процессуальными правами для опровержения представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом первой инстанции обоснованно в соответствии со ст.ст.101,106 АПК РФ удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 985 руб. 80 коп.

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены истцом, представлен счет от 30.09.2008 N КЦ-1195/2008 на оказание консультационных услуг и платежное поручение N 483 от 30.09.2008

Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст.266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 января 2009 года по делу N А40-72272/08-56-626 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

А.М.Елоев

Судьи

С.О.Баскова А.Л.Деев