Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 09АП-3881/2009

г. Москва

Дело N А40-72956/08-30-482

"13" апреля 2009 г.

N 09АП-3881/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 13.04.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Система Зерностандарт"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.01.2009г. по делу N А40-72956/08-30-482,

принятое судьей Вороновой В.Г.

по иску ЗАО АКБ "Инвестиционный торговый банк"

к ЗАО "Система Зерностандарт"

о взыскании задолженности по кредитному договору.

при участии в судебном заседании:

от истца: Задорожный И.А. по доверенности от 14.01.2009г.

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ "Инвестиционный торговый банк" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Система Зерностандарт" о взыскании 60 445 901 руб. 64 коп., из них 60 000 000 руб. - сумма основного долга по кредитному договору N 08/кл-038 от 14.03.2008г., 445 901 руб.64 коп. - проценты по ссудной задолженности.

Иск заявлен на основании статей 12, 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора и договора залога , в связи с чем у истца возникло право на досрочный отказ от исполнения договора и возврат денежных средств, переданных по договору займа.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что обязательства ответчика по возврату кредита и начисленных процентов наступили в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя по кредитному договору и договору залога обязательств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Система Зерностандарт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что срок возврата денежных средств установлен сторонами 13.03.2009г., с иском истец обратился в суд 06.11.2008г., следовательно , срок исполнения ЗАО "Система Зерностандарт" своих обязательств не наступил.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда от 26.01.2009г. законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 14.03.2008г. между АКБ "Инвестторгбанк" (Кредитор) и ЗАО "Система Зерностандарт" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 08/кл-38, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 60 000 000 руб. с ежемесячной уплатой процентов в размере 16% годовых.

Срок погашения суммы задолженности в полном объеме пунктом 3.3. кредитного договора установлен - не позднее 13.03.2009г.

Во исполнение условий кредитного договора Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику на основании заявлений N 1 от 17.03.2008г., N 2 от 18.03.2008г. денежные средства на общую сумму 60 000 000 руб. в виде отдельных траншей на расчетный счет ответчика N 40702810400000005013 в банке, что подтверждается мемориальными ордерами N 266/0 от 17.03.2008г., N 262/0 от 18.03.2008г., выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 3.7 Кредитного договора проценты за пользование должны уплачиваться ежемесячно не позднее 13 числа каждого месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога товаров в обороте N 08/зкл-38 от 14 марта 2008 г.

Согласно п. 4.3.1. Кредитного договора, в обязанности Заемщика входит обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и неустойки в полном объеме и в установленном Кредитным договором порядке.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками в случае нарушения условий Кредитного договора в следующих случаях:

-уклонения Заемщика от банковского контроля, выражающегося в невыполнении Заемщиком п.п. 4.3.2.-4.3.6.;

--реорганизации или ликвидации Заемщика;

-нарушения условий настоящего договора, в том числе, сроков погашения кредитной линии , процентов по кредитной линии;

-если кредитная линия окажется недостаточно обеспеченной, что выражается в нарушении условий Договоров залога товаров в обороте N 08/зкл-38 от 14.03.2008г.

В случае наступления любого из указанных случаев, Банк вправе предъявить Заемщику требование о досрочном погашении задолженности по настоящему договору.

Как установлено судом первой инстанции, ответчик не обеспечил выполнение основных обязательств по Кредитному договору, допустив неоднократные его нарушения, выразившиеся в следующем:

-в нарушение пункта 4.3.6. Кредитного договора Заемщик в течение пяти рабочих дней письменно не известил Банк о случаях предъявления к Ответчику исков со стороны третьих лиц на сумму, составляющую 25 и более процентов от размера фактической задолженности по Кредитной линии, предоставленной по Кредитному договору;

-в нарушение пункта 4.3.10. не обеспечил поддержание ежемесячных поступлений на свой расчетный счет в АКБ "Инвестторгбанк" (ОАО) денежных средств в размере не менее 60 000 000 рублей;

-нарушил условия подпункта д) пункта 3.2. Договоров залога, без согласия истца переместив часть товарных запасов, находящиеся в залоге, из складского помещения расположенного по адресу: г, Реутов, ул. Ашхабадская, д. 7, что повлекло снижение остатков товаров находящихся в залоге у истца;

-ответчиком не исполняются обязательства по подпункту и) пункта 3.2., в части ведения Книги записей залога, что подтверждается Актом от 30.10.2008 г.;

- допущена просрочка уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками в случае нарушения условий Кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком взятых на себя по Кредитному договору обязательств по п.п.4.3.2-4.3.6 Кредитного договора, подпункта "д" пункта 3.2 договора залога, и на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4.2.3 Кредитного договора Банк направил Заемщику письмо 21.10.2008г. (исх. 342/05) с требованием о погашении задолженности.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита и начисленных процентов наступили, являются правомерными.

Общая сумма задолженности по кредитному договору N 08/кл-38 от 14.03.2008г. по состоянию на 30.10.2008г. составляет 60 445 901 руб. 64 коп., из них 60 000 000 руб. задолженность по кредиту, 445 901 руб. 64 коп. проценты по ссудной задолженности по состоянию на 30.10.2008г., которая обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы заявителя жалобы о том, что срок возврата денежных средств не наступил , отклоняется судебной коллегией, поскольку срок возврата установлен сторонами 13.03.2009г. и на момент рассмотрения апелляционной жалобы он истек.

Кроме того, из письма ЗАО "Система Зерностандарт" от 11.12.2008г. N 110, адресованного истцу, усматривается о принятии собственником ответчика решения о его ликвидации , что подтверждается публикацией сведений о добровольной ликвидации ЗАО "Система Зерностандарт" в "Вестнике государственной регистрации" N 46(199) от 19.11.2008г.

Данное обстоятельство в силу пункта 4.2.3. договора является самостоятельным основанием для досрочного взыскания с Заемщика задолженности по кредитной линии с начисленными процентами и неустойками.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2009г. по делу N А40-72956/08-30-482 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Система Зерностандарт"- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Т.Я.Сумарокова Е.Е.Кузнецова