Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 09АП-4277/2009

г. Москва

Дело N А40-58177/08-91-102

"14" апреля 2009 г.

N 09АП-4277/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Бардэнс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 17.02.2009г. по делу N А40-58177/08-91-102,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

по иску ООО "Бардэнс"

к ЗАО "Астиком"

третьи лица Департамент земельных ресурсов города Москвы, Правительство города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца: Богомолов В.Ю. генеральный директор на основании приказа N 1 от 13.06.2007г.

от ответчика: Рычагова О.А. по доверенности от 18.08.2008г.

от третьего лица Департамента земельных ресурсов города Москвы: не явился (извещен).

от третьего лица Правительство города Москвы: не явился (извещен).

от третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бардэнс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Астиком" о признании права собственности на машино-место N 14 общей площадью 18,4 кв.м, расположенное в подвальном помещении N 1 дома по адресу: г. Москва, Карамышевская наб., д. 48, корп. 2 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 17.02.2009г. исковые требования ООО "Бардэнс" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Бардэнс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец в лице генерального директора отказался от исковых требований. Представил письменное заявление.

Ответчик не возражал против принятия отказа от иска.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь, ст.ст. 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный ООО "Бардэнс".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2009г. по делу N А40-58177/08-91-102 отменить.

Производство по делу N А40-58177/08-91-102 прекратить.

Возвратить ООО "Бардэнс" из средств федерального бюджета 20 875 (Двадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 154 от 30.06.2008г. и 1 000 (Одна тысяча) руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению N 320 от 25.02.2009г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

И.С.Лящевский Е.Е.Кузнецова