Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 09АП-4638/2009

г. Москва

Дело N А40-64949/08-38-211 Б

14 апреля 2009 г.

N 09АП-4638/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Теплостройкомплект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.01.2009г.

по делу N А40-64949/08-38-211 Б, принятое судьёй Полуэктовой Ф.Ф.

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект",

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 15 по г. Москве Колмаков В.Н по дов.

от ООО "Теплостройкомплект" Семшова О.В. по дов.

от временного управляющего должника Сафин И.М. по дов.

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2008г. было принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект" и возбуждено производство по делу.

Судом первой инстанции рассмотрены вопросы обоснованности заявления о признании ООО "Теплостройкомплект" банкротом, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Должник в судебное заседание не явился.

Определением от 21.01.2009г. суд признал обоснованным заявление ИФНС России N 15 по г. Москве к ООО "Теплостройкомплект". Ввел в отношении ООО "Теплостройкомплект" процедуру наблюдения. Включил требования ИФНС России N 15 по г. Москве в размере 255760,73 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Утвердил временным управляющим ООО "Теплостройкомплект" Шкуратовского Павла Григорьевича, с вознаграждением в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с принятым определением, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что имеет место неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов изложенных в решении обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. Должник указывает, что на момент подачи заявления ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект" задолженность в размере 255760,73 руб. была полностью погашена должником, что подтверждается инкассовыми поручениями с отметкой об исполнении банка ОАО "УРАЛСИБ" за период с 04.08.2008г. по 22.08.2008г.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве указала, что уполномоченным органом правомерно и обоснованно были применены меры принудительного взыскания в соответствии с НК РФ тем самым у должника имелись все признаки несостоятельности (банкротства), а значит, имелись все основания для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). ИФНС России N 15 по г. Москве также указывает на то, что по настоящему делу заявлен иной кредитор - федеральный орган исполнительной власти в лице Пенсионного фонда РФ, требования были предъявлены в суд 03.03.2009г. на общую сумму задолженности 113426 руб. 70 коп.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд находит основания для его отмены.

Суд первой инстанции в определении указал на то, что задолженность ООО "Теплостройкомплект" образовалась в связи с неисполнением организацией установленной законом обязанности по уплате налогов и сборов в бюджет и внебюджетные фонды. В связи с наличием у ООО "Теплостройкомплект" задолженности ИФНС России N 15 по г. Москве были выставлены требования по уплате налога NN ТУ 21399-21400 от 13.05.2008г. со сроком исполнения до 23.05.2008г. В установленный срок требования об уплате налога исполнены не были. Налоговым органом было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках N РВ 8380 от 11.07.2008г.

В связи с отсутствием денежных средств на счете должника ИФНС России N 15 по г. Москве было вынесено решение N 109 от 25.08.2008г. о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, и постановление N 109 от 25.08.2008г. о взыскании налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика, которые были направлены в службу судебных приставов, а их копии должнику.

Постановлением N 15/68615-541/08 от 29.08.2008г. судебным приставом-исполнителем отдела по СВАО ГУ ФСС по г. Москве возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Теплостройкомплект".

Суд указал на то, что до настоящего времени задолженность ООО "Теплостройкомплект" перед бюджетом не погашена, должником не исполнены соответствующие обязанности по уплате налогов в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что послужило основанием для обращения ИФНС России N 15 по г. Москве в Арбитражный суд города Москвы. На дату судебного заседания сумма налоговой задолженности составила 255 760,73 руб.

Суд указал, что требование ИФНС России N 15 по г. Москве к ООО "Теплостройкомплект" является законным, обоснованным, подтверждено постановлением налогового органа о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет имущества должника, соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно размер денежных обязательств превышает сто тысяч рублей и денежные обязательства не исполнены в течении трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд посчитал, что требование заявителя соответствует условиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, руководствуясь п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввел в отношении ООО "Теплостройкомплект" процедуру наблюдения.

Апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене в силу ч.1 п. 1. ст. 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Как было указано выше представитель должника не присутствовал в судебном заседании. Определения, направленные судом первой инстанции в адрес должника, вернулись в суд с отметкой отделения связи, "организация не значится".

К апелляционной жалобе должником приложены копии инкассовых поручений с отметкой об исполнении банка ОАО "УРАЛСИБ" за период с 04.08.2008г. по 22.08.2008г. из которых усматривается, что должник на момент подачи заявления ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект" задолженность в размере 255760,73 руб. была полностью погасил. Оригиналы инкассовых поручений апелляционный суд обозрел в судебном заседании.

Обстоятельства погашения ООО "Теплостройкомплект" задолженности не отрицал в судебном заседании апелляционного суда представитель ИФНС России N 15 по г. Москве.

В соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд признает требования заявителя по делу к должнику необоснованным, так как задолженность была погашена должником на момент подачи 08.10.2008г. заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а, следовательно, оснований для введения процедуры наблюдения не имеется и производство по делу подлежит прекращении.

Довод представителя ИФНС России N 15 по г. Москве о том, что по настоящему делу заявлен иной кредитор - федеральный орган исполнительной власти в лице Пенсионного фонда РФ, апелляционный суд находит не обоснованным, так как документально не подтверждено, что по настоящему делу имеется заявление иных кредиторов о признании должника банкротом и оно принято в установленном законом порядке судом. Предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника, какой - либо суммы задолженности, не может рассматриваться как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Кроме того, представитель должника пояснил апелляционному суду, что не имеется какой-либо задолженности перед Пенсионным фондом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,270,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 января 2009 года по делу N А40-64949/08-38-211 Б отменить. Производство по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Теплостройкомплект" прекратить.

Возвратить ООО "Теплостройкомплект" из дохода федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин