Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2009 г. N 09АП-4532/2009

г. Москва

Дело N А40-81734/08-41 -797

"14" апреля 2009 г.

N 09АП-4532/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "14" апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей Л.Г. Яковлевой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Страховая Компания "Мегарусс-Д" на решение Арбитражного суда города Москвы от "05" февраля 2009 года по делу N А40-81734/08-41-797, принятое судьей Нечаевым С.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первая страховая компания" к Закрытому акционерному обществу Страховая Компания "Мегарусс-Д" о взыскании 29 077, 85 руб. ущерба в порядке суброгации,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - Долгополова Е.П. по дов. N 36 от 26.01.2009

УСТАНОВИЛ

Решением от 05.02.2009г. Арбитражный суд г. Москвы заявленные ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" требования удовлетворил в полном объеме. При этом суд исходил из того, что представленными в дело доказательствами подтверждается факт совершения Тепляковым В.Ю. дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя, уставлен судом первой инстанции и составил 29 077,85 руб.

ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Первая страховая компания" требований. Ответчик ссылается на недоказанность истцом того, что гражданская ответственность участника ДТП Теплякова В.Ю. застрахована в ЗАО СК "Мегарусс-Д", поскольку по данным ответчика полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0432915852 был "отгружен" в адрес ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв". В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007г. по вине водителя Теплякова В.Ю., управлявшего автомобилем марки "Рено" государственный регистрационный номер У 974 МУ 177, произошло дорожно - транспортное проишествие (ДТП) с участием автомобиля марки "Пежо", государственный регистрационный номер Е 445 ТУ 177, водитель Спиридонов А.А. В результате указанного ДТП автомобилю марки "Пежо причинен материальный ущерб (акт осмотра, л.д. 17). На момент причинения ущерба указанное транспорное средство застраховано в ООО "Первая страховая компания" - истец, страховой полис ТС N ЮЗТ-ТС00/010241. Истец оплатил страховое возмещение в размере 29 077 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением N 483 от 13.12.2007 г., (л.д. 21).

Что касается риска гражданской ответственности причинителя вреда, то на момент совершения ДТП указанный риск был застрахован в ЗАО "СК "Мегарусс-Д", что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА N 0432915852, ссылка на который имеется в протоколе N 0581190 (л.д.16)

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 статьи 931 Кодекса уставлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 13 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. При этом страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (статья 7 Федерального закона).

В данном случае Истцом представлены документы станции технического обслуживания автотранспорта - СТОА ЗАО "Лионъ", производившего ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, в частности: заказ-наряд от 31.10.2007 N ЛН00004192 и N ЛСТ0004864 (л.д.18,19), страховой акт N 1ОЗТ-ТС00/010241-УК1 (л.д.20), а также акт осмотра оценочного экспертного бюро "Приоритет" (л.д.17). Размер причиненного ущерба составляет 29 077 руб. 85 коп., истец оплатил страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением N 483 от 13.12.2007 г., (л.д. 21), следовательно, данная сумма страховой выплаты подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что по его данным полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ААА 0432915852 был "отгружен" в адрес ООО "Страховая компания "Дженерал Резерв" отклоняется, поскольку не подтвержден материалами дела. Представленные представителем ответчика в суде апелляционной инстанции распечатки из сайтов сети "Интернет" в данном случае не могут быть признанны в качестве упомянутых доказательств.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение по данному делу, дана надлежащая правовая оценка доводам сторон и имеющимся в деле доказательствам. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "05" февраля 2009 года по делу N А40-81734/08-41-797 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО Страховая Компания "Мегарусс-Д" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Р.Г. Нагаев

Судьи

Л.Г. Яковлева М.С. Сафронова