Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 09АП-4327/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13 апреля 2009 г. N 09АП-4327/2009

город Москва

13 апреля 2009 г.

Дело N А40-74874/08-97-641

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 26.01.2009 по делу N А40-74874/08-97-641,

принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску ООО "СтройСтайл"

к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия",

ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн"

о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору

третьи лица: ООО "Амели-Строй"

ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк"

при участии в судебном заседании:

от истца: Кузьмичева Е.Р. дов. 26.08.2008

от ответчиков:

ООО "АГЕОН Московия" Хайнак О.Н. дов. 08.12.2008

ООО "Альфа" Терещенко А.Ю. дов. 12.12.2008

ООО "ПрофЛайн" не явился, извещен

от третьих лиц:

ОАО АКБ "Связь-Банк" Зиновьев Д.В. дов 24.12.2008

ООО "Амели-Строй" Кузьмичева Е.Р. дов. 26.08.2008

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "СтройСтайл" о взыскании солидарно с ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия", ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн" процентов за пользование кредитом в размере 10.949.836 руб. 06 коп., 16.424 руб. 75 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" не исполнило обязательства должника по кредитному договору, ООО "Альфа", ООО "ПрофЛайн" являются поручителями должника.

Решением суда от 26.01.2009 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на недействительность Договоров уступки прав (требования) от 29.04.2008 N 251/2007Ц, от 29.04.2008 N 251/2007Ц/2.

ООО "ПрофЛайн", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "АГЕОН Московия", ООО "Альфа", ООО "Амели-Строй" доводы апелляционной жалобы поддержали, представители истца и ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" против жалобы возражали.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Между ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" и ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" был заключен кредитный договор от 17.07.2007 N 251/2007, по которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 367.000.000 руб.

Согласно мемориальному ордеру от 17.07.2007 N 622748, распоряжением на выдачу кредита от 17.07.2007 ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" выполнил обязательство по кредитному договору и предоставил ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" кредит на сумму 367.000.000 руб.

Между ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" (цедент) и ООО "Амели-Строй" был заключен договор уступки прав (требования) от 29.04.2008 N 251/2007Ц, по которому цедент уступает цессионарию права требования к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" по кредитному договору N 251/2007 в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов.

Составом и размером уступаемых прав требования являются проценты на сумму основного долга, начисленные за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 включительно в размере 10.949.836 руб. 06 коп.

Между ООО "Амели-Строй" (цедент) и ООО "СтройСтайл" (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования) от 29.04.2008 N 251/2007Ц2, по которому ООО "Амели-Строй" уступает цессионарию права требования к ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" по кредитному договору от 17.07.2007 N 251/2007 в части начисленных, но не уплаченных в срок процентов.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требования) N 251/2007Ц2 права кредитора перешли к ООО "СтройСтайл".

В соответствии с пунктом 3.1.Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежеквартально (не позднее последнего рабочего дня последнего месяца каждого квартала), а также по окончании срока пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом первой инстанции расчет истца процентов за пользование кредитными средствами за период с 01.01.2008 по 31.03.2008 в размере 10.949 836 руб. 06 коп проверен, судом апелляционной инстанции признается верным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию неустойка в сумме 16.424 руб. 75 коп, начисленная за один день просрочки - 31.10.2008.

В обеспечение исполнения должником обязательств по кредитному договору были заключены Договоры поручительства от 17.07.2007 N 433 между ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" и ООО "Альфа", от 17.07.2007 N 434 между ОАО Акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" и ООО "ПрофЛайн".

Согласно п.1.1. указанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия", являющегося заемщиком по кредитному договору от 17.07.2007 N 251/2007 за неисполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

16.11.2008 истец направил в адрес ответчиков уведомление об уступке требования по кредитному договору, в котором также указано требование оплатить начисленные проценты, неустойку за просрочку уплаты процентов. Данное уведомление ответчиками было оставлено без ответа.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" доказательств оплаты процентов за пользование кредитом не предоставило, размер начисленных процентов не оспорило.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как и в части долга.

Размер неустойки 16.424 руб. 75 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом определен правильно, в указанной части иск удовлетворен обоснованно.

Довод заявителя жалобы о недействительности договоров уступки прав (требования) отклоняется, поскольку в соответствии со ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Обстоятельства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, заявителем жалобы не доказаны.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2009 по делу N А40-74874/08-97-641 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Агентство по операциям с недвижимостью - Московия" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова