Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 09АП-4099/2009

город Москва

13 апреля 2009 г.

Дело N А40-51415/08-19-303

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.04.2009

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Цихисели Георгия Отаровича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 04.02.2009 по делу N А40-51415/08-19-303

принятое судьей Ильиной Л.В.,

по иску ООО "Стройресурс"

к ООО "Консалт Инвест", ООО "Консалт Инвест"

о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи

третье лицо: Цихисели Г.О.

при участии в судебном заседании:

от истца: Полянский С.В. дов. 03.09.2008

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: Носов Д.В., дов. 21.03.2008

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Консалт Инвест" о признании ничтожным договора купли-продажи квартиры от 27.09.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что договор подписан со стороны истца неуполномоченным лицом, не являющимся исполнительным органом общества и воля истца на заключение данной сделки отсутствовала.

Решением суда от 04.02.2009 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Цихисели Георгием Отаровичем подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным Гагаринским районным судом города Москвы и имеющимся в деле доказательствам, а также указал на обязанность юридического лица (истца) сообщить в течение трех дней в регистрирующий орган сведения, касающиеся изменения исполнительного органа.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Цихисели Г.О. доводы апелляционной жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Представитель истца против доводов жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Стройресурс", в лице генерального директора Гавриловой И.Б. (продавец) и ООО "Консалт Инвест" 27.09.2006 был заключен договор купли-продажи квартиры общей площадью 57,3 кв.м., находящейся по адресу: город Москва, Ленинский проспект, д.40, кв.195.

Данный договор сторонами был исполнен, зарегистрирован в Управлении ФРС по Москве 07.11.2006.

Решением общего собрания участников ООО "Стройресурс" от 19.09.2006, оформленного протоколом N 1, полномочия Гавриловой И.Б. как единоличного исполнительного органа общества были досрочно прекращены, на должность генерального директора Общества избран Шишков Д.Ю.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 26.04.2007 по гражданскому делу N 2-1175/4-07 отказано в удовлетворении иска Гавриловой И.Б. к ООО "Стройресурс" о признании увольнения незаконным, а решения собрания участников общества от 19.09.2006 недействительным.

При таком положении суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что Гаврилова И.Б. не обладала полномочиями на подписание спорного договора от 02.10.2006, поскольку они были прекращены 19.09.2006, воля истца на заключение данной сделки не была выражена, данная сделка заключена с нарушением положений ст.53 Гражданского кодекса РФ и ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Согласно статье 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий.

Поскольку спорный договор подписан со стороны продавца неуполномоченным лицом, не являющимся исполнительным органом общества, такой договор является ничтожным ввиду нарушения правил ст.ст.53, 154 Гражданского кодекса РФ.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о смене генерального директора ООО "Стройресурс" не были внесены в течение трех дней, подлежит отклонению, поскольку внесение соответствующих сведений в реестр носит заявительный характер.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебные акты Гагаринского районного суда города Москвы и Мосгорсуда по гражданскому делу N 33-18008 не может быть принята, поскольку исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи от 27.09.2006 в рамках указанного гражданского дела не заявлялись и не рассматривались.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2009 по делу N А40-51415/08-19-303 оставить без изменения, апелляционную жалобу Цихисели Георгия Отаровича без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова