Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-2779/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2011 г. N 09АП-2779/2011

город Москва

14 марта 2011 г.

Дело N А40-107741/10-141-907

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18.12.2010 по делу N А40-107741/10-141-907,

принятое судьей Дзюбой Д.И.,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

(ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Золушка"

(ИНН 7719275670)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Министерства обороны Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью "Золушка" об обязании ответчика возвратить трехвагонные сцепы в соответствии с условиями государственного контракта от 12.11.2009 N 439/14/2903, перечислить на единый лицевой счет войсковой части 68545 в ОАО "РЖД" денежные средства в сумме 119.616 руб. 60 коп., и на единый лицевой счет войсковой части 56653 в ОАО "РЖД" денежные средства в сумме 246.498 руб. 46 коп. за перевозку подвижного состава к месту ремонта, а также взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95.065 руб. 38 коп., неустойки за не выполненные работы в размере 367.995 руб. 02 коп.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между Министерством обороны РФ (госзаказчик) и ООО "Золушка" (исполнитель) был заключен государственный контракт от 12.11.2009 N 439/14/2903 на выполнение работ по деповскому ремонту 6 единиц трехвагонных сцепов 11Т777.

Согласно п.3.3 госконтракта исполнитель обязан оплатить отправку подвижного состава в ремонт, а также его возврат из ремонта, внести сведения о проведенном ремонте подвижного состава в базу данных Главного вычислительного центра ОАО "РЖД" и вывести отремонтированный подвижной состав из нерабочего парка.

Истец ссылается на наличие у него права на истребование переданного имущества и взыскании сумм задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по госконтракту N 439/14/2903 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора в части выполнения предварительно оплаченных работ и возврата подвижного состава.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Работы по ремонту подвижного состава были ответчиком выполнены в соответствии с условиями госконтракта, приняты истцом по актам сдачи-приемки от 17.12.2009 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5, N 6 (л.д.16-21 том 1) и по факту приемки оплачены, что подтверждается представленными платежными поручениями от 24.12.2009 N 91164, N 91165, N 91166, N 91167, N 91168, N 91169 (л.д. 22-27 том 1).

При таком положении оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов в размере 95.065 руб. 38 коп. и неустойки в размере 367.995 руб. 02 коп. не имеется.

Требования об обязании ответчика произвести денежные перечисления на единые лицевые счета войсковых частей 56653 и 68545 в ОАО "РЖД" обоснованно отклонены судом ввиду отсутствия определенных законом или договором оснований для таких перечислений в указанные организации, отсутствия расчета подлежащих перечислению денежных сумм. В госконтракте N 439/14/2903 данные войсковые части не указаны.

Требование о возврате подвижного состава в формулировке, изложенной истцом, не может быть удовлетворено, поскольку истец подтвердил, что у ответчика отсутствует договор с ОАО "РЖД" на перевозку сцепов по железной дороге к месту дислокации.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что с единых лицевых счетов войсковых частей 56653 и 68545 в ТехПД ОАО "РЖД" была списана сумма 366.115, 06 руб., подлежат отклонению, поскольку указанные отношения не входят в предмет госконтракта N 439/14/2903.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на неисполнение ответчиком обязанностей по перечислению в в/ч 56653 и 68545 денежных средств за оплату перевозки подвижного состава к месту ремонта, неисполнение ответчиком обязанностей по возврату сцепов, не могут быть приняты, поскольку госконтракт N 439/14/2903 не содержит условий о перечислении денежных средств в войсковые части 56653 и 68545, порядок возврата подвижного состава из ремонта (п.5.3. госконтракта) ответчиком был соблюден, по актам формы N ОС-3 трехвагонные сцепы приняты начальником расчета, акты утверждены командиром войсковой части 74833.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2010 по делу N А40-107741/10-141-907 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук