Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 09АП-5753/2009

г. Москва

Дело N А40-41297/08-74-134 Б

16 апреля 2009 г.

N 09АП-5753/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009г.

по делу N А40-41297/08-74-134 Б, принятое судьями В.Б. Адамовой, Г.Н. Михайловой, Ф.Ф. Полуэктовой

по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иматрейдинг"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 1 по г. Москве не явился, извещен

от ООО "Иматрейдинг" не явился, извещен

временный управляющий должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2008г. принято к производству дело по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иматрейдинг".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2008г. в отношении должника ООО "Иматрейдинг" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Попов А.С.

Судом первой инстанции подлежало рассмотрению по существу.

Должник в судебное заседание не явился.

Временный управляющий должника отчитался о проделанной работе. По результатам рассмотрения судом заявленных требований кредиторов, временным управляющим составлен реестр кредиторов ООО "Иматрейдинг", состоящий из одного кредитора третьей очереди - ИФНС России N 1 по г. Москве, общая сумма требований которого составляет 762029 руб.

В соответствии со ст. 70 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника на основании последней бухгалтерской отчетности, поданной должником в налоговый орган 30.06.2007г. В соответствии с ответами, полученными из регистрирующих органов: Департамент земельных ресурсов, 2 МРО ССП по ЦАО ГУ ФССП по г. Москве, ГИБДД, УФРС, какое-либо имущество должника, в том числе права на земельные участки, объекты недвижимости, транспортные средства, не выявлено. ООО "Иматрейдинг" не находится ни по одному из известных адресов, хозяйственная деятельность не ведется, что подтверждается Актом о выезде по юридическому адресу ООО "Иматрейдинг" от 20.10.2008г. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено.

На проведенном 06.02.2009г. собрании кредиторов было решено ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

В судебном заседании представитель ИФНС России N 1 по г. Москве пояснил, что бухгалтерская отчетность должником не сдавалась более года, поддержал принятое на собрании кредиторов должника решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства как отсутствующего должника.

Определением от 25.02.2009г. суд прекратил производство по делу по заявлению ИФНС России N 1 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Иматрейдинг".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 1 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и при оценке представленных документов были сделаны ошибочные выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. ИФНС России N 1 по г. Москве считает, что в нарушение ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не принял решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты получения судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, не сдавались должником более года. В ОАО Банк ВТБ счет ООО "Иматрейдинг" закрыт, в ОАО "Промсвязьбанк" банковские операции не осуществляются более года, на расчетном счете общества имеются лишь инкассовые поручения налогового органа на принудительное списание налогов. По данным регистрирующих органов зарегистрированное имущество за должником не значится, что подтверждается также Актом судебного пристава - исполнителя.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал на то, что должник отвечает признакам недействующего юридического лица, предусмотренным ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность, то есть недействующим юридическим лицом. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то есть по решению регистрирующего органа.

Согласно п. 3 и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67 если в ходе возбужденного по заявлению налогового органа производства по делу о принудительной ликвидации (банкротстве) юридического лица обнаружатся признаки недействующею юридического лица согласно п. 1 ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также следует отметить, что в материалы дела не поступало заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, кроме заявления ИФНС России N 1 по г. Москве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Доводы ИФНС России N 1 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе о том, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела и при оценке представленных документов были сделаны ошибочные выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, апелляционный суд находит необоснованными не соответствующими фактическим обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 года по делу N А40-41297/08-74-134 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 1 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин