Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 09АП-4386/2009

г. Москва

Дело N А40-73075/08-35-298

16 апреля 2009 г.

N 09АП-4386/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Е.А. Солоповой

Судей В.Я.Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания М.В.Соколиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2009

по делу N А40-73075/08-35-298, принятое судьей Г.Е.Панфиловой

по заявлению открытого акционерного общества "Северо-Западный Телеком"

к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7

о признании частично недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - А.Н.Краснов

от заинтересованного лица - Е.С.Сигачева

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) о признании недействительным п. 2 решения от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) в сумме 906 396,97 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 02.02.2009 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель налогового органа поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, и при этом заявил отказ от части требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части признания недействительным решения инспекции от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части требований по п. 2 решения на сумму НДС 66 руб. 41 коп., заявленной по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) по счету-фактуре от 27.12.2004 N 3835 СП ЗАО "КРАСС".

Поскольку отказ заявителя от части требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ общества от требований о признании недействительными решения инспекции от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части требований по п. 2 решения на сумму НДС 66 руб. 41 коп., заявленной по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) по счету-фактуре от 27.12.2004 N 3835 СП ЗАО "КРАСС".

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований общества о признании недействительными решения инспекции от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части требований по п. 2 решения на сумму НДС 66 руб. 41 коп., заявленной по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) по счету-фактуре от 27.12.2004 N 3835 СП ЗАО "КРАСС", следует прекратить.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, находит решение суда подлежащим изменению в связи с принятием отказа общества от части заявленных требований. В остальной части суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела, обществом представлена 20.02.2008 в инспекцию уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за январь 2005 третий квартал 2007 с указанием возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 5 288 234,08 руб.

Решением инспекции от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, обществу возмещен с учетом признанного ранее возмещения налога на добавленную стоимость за январь 2005 в размере 219 284 931 руб., налог на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) в сумме 6 382 420,84 руб. (п. 1); отказано обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 115 380,16 руб. (п. 2).

В ходе камеральной налоговой проверки инспекций установлено, что обществом нарушен порядок применения налоговых вычетов, установленных ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров (работ, услуг), а также документы, подтверждающие оплату сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных при приобретении товаров (работ, услуг) по представленным счетам-фактурам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, порядок применения налоговых вычетов, установленный статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, обществом соблюден.

В ходе налоговой проверки инспекций установлено, что обществом не представлено доказательств оплаты НДС по счету-фактуре N 3835 от 27.12.2004.

Данный довод подлежит отклонению, поскольку судом первой инстанции установлено, что по счету-фактуре N 3835 от 27.12.2004 в январе 2005 обществом предъявлена сумма налога частично - в размере 1927,43 руб., и документы, подтверждающие оплату НДС, в частности, извещение о зачете от 20.01.2005, акт сверки расчетов от 20.01.2005, были представлены инспекции с возражениями по акту проверки от 07.07.2008 N 01-20/173.

Доводы налогового органа о том, что по счетам-фактурам от 11.01.2005 N 00000511, от 30.12.2004 N 43-1902-001010 не представлены первичные документы, подтверждающие принятие на учет товаров (работ, услуг), обоснованно признаны судом первой инстанции неправомерными, поскольку счет-фактура от 11.01.2005 N 00000511 не зарегистрирован в книге покупок общества и к вычету в январе 2005 не предъявлялся; счет-фактура от 30.12.2004 N 43-1902-001010 не содержит НДС и поэтому НДС по такому счету-фактуре к вычету не принимался.

Другой довод инспекции по счету-фактуре от 25.01.2005 N 4514100085 также подлежит отклонению, поскольку обществом заявлялась к вычету сумма НДС 13 363,20 руб., правомерность ее предъявления к вычету не оспаривалась инспекцией в судах.

В ходе налоговой проверки инспекцией установлено, что обществом не представлены документы, подтверждающие оплату НДС по счетам-фактурам N 53, 54 от 23.12.2004 на сумму 863 835,02 руб.

Данный довод был предметом исследования суда первой инстанции, который правомерно отклонил его, как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела.

По требованию инспекции от 29.04.2008 обществом были представлены платежные поручения от 21.10.2004 N 2359, от 09.12.2004 N 3084, от 30.12.2004 N 3421, подтверждающие оплату сумм НДС. Более того, в спорных счетах-фактурах имелись ссылки на платежный документ.

В этой связи, оснований для отказа подтвердить право общества на возмещение налога на добавленную стоимость, с учетом положений ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, у судов не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При названных обстоятельствах апелляционная жалоба Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 176, 266-270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2009 по делу N А40-73075/08-35-298 изменить.

Отменить решение суда в части удовлетворения требований ОАО "Северо-Западный Телеком" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части требований по п. 2 решения на сумму НДС 66 руб. 41 коп., заявленной по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) по счету-фактуре от 27.12.2004 N 3835 СП ЗАО "КРАСС".

Принять отказ ОАО "Северо-Западный Телеком" от требований в части признания недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части требований по п. 2 решения на сумму НДС 66 руб. 41 коп., заявленной по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) по счету-фактуре от 27.12.2004 N 3835 СП ЗАО "КРАСС".

Производство по делу в части требований ОАО "Северо-Западный Телеком" о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 от 15.07.2008 N 37/13-77 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части требований по п. 2 решения на сумму НДС 66 руб. 41 коп., заявленной по уточненной налоговой декларации за январь 2005 (корректировка N 4) по счету-фактуре от 27.12.2004 N 3835 СП ЗАО "КРАСС", прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова