Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-4655/2009

г. Москва

Дело N А40-76413/08-111-364

17 апреля 2009 г.

N 09 АП-4655/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева , Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Основа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2009

по делу N А40-76413/08-111-364, принятое судьей Огородниковым М.С.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Палладий"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Основа"

о взыскании долга в размере 496 035 руб. и неустойки в размере 15 382, 34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Бадяутдинова по дов. N 2 от 12.02.2009, Седельников С.В. по дов. N 3 от 12.02.2009;

от ответчика - Троценко А.Ю. по дов. N 37 от 17.03.2009.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Палладий" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Основа" о взыскании долга в размере 496 035 руб. и неустойки в размере 15 382, 34 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.01.2009 заявленные требования удовлетворил. При этом суд первой инстанции исходил из того, что ответчик признал иск в части требований основного долга, размер неустойки в заявленном размере соразмерен сумме основного долга и рассчитан исходя из положений раздела 4 договора.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, при этом ответчик указал, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие непосредственное значение для дела. По мнению заявителя, дата возникновения обязательства ответчика по оплате продукции перед истцом документально не подтверждена. Истцом не представлены доказательства, позволяющие установить дату передачи документов, указанных в пунктах 3.2. договора поставки: счета-фактуры, товарные накладные, копии товарно-транспортных накладных. Между тем, в соответствии с пунктом 4.3. договора поставки оплата продукции осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 20 календарных дней со дня предоставления покупателю этих документов.

В представленном отзыве истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2009 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.12.2005 г. N 071205.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования к предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках исполнения условий договора истец поставил ответчику на основании товарных накладных (л.д. 35-46) товар на общую сумму 529 261 руб. Ответчик принял товар, о чем свидетельствуют отметки о получении товара, а именно печать организации и подпись работника ответчика.

Согласно п. 4.3 спорного договора оплата продукции осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счёт поставщика в течение 20 календарных дней со дня предоставления покупателю документов, указанных в пункте 3.2.

В силу указанных пунктов поставщик в срок не позднее 5 дней с момента поставки партии продукции обязуется представить покупателю счета-фактуры товарные накладные, копии товарно-транспортных накладных на поставленную продукцию.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик произвёл лишь частичную оплату поставленного товара на сумму 33 226 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Удовлетворяя иск в части взыскания суммы основного долга в размере 496 035 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из тех обстоятельств, что имеющиеся материалы подтверждают факт признания ответчиком долга и возникшую у него обязанность по оплате товара.

Как следует из письма от 21 октября 2008 года N 2793/1, истец обратился к ответчику с требованием перечислить на расчётный счёт ООО "Палладий" 496 035 руб. Согласно ответу на письмо от 22 октября 2008 г. N 2770/2, подписанному генеральным директором ООО "Торговый Дом "Основа", ответчик признаёт наличие задолженности в размере 496 035 руб.

Наряду с обменом письмами, наличие задолженности в сумме 496 035 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 08.10.2008 г. между ООО "Торговый Дом "Основа и ООО "Палладий" по договору от 01.12.2005г. N 071205, составленным по данным учёта (л.д. 52).

Кроме того, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным довод ООО "Торговый дом "Основа" о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного разбирательства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, до принятия решения в суде первой инстанции ООО "Торговый дом "Основа" обратилось с ходатайством об отложении разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в заседание представителя, занятого в другом судебном процессе.

ООО "Палладий" возражало против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением от 19.01.2009г. ходатайство ООО "Торговый дом "Основа" об отложении разбирательства оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Между тем, с материалами настоящего дела ответчик ознакомлен 11.12.2008г. о чем свидетельствуют отметка и роспись представителя ответчика. На дату ознакомления с материалам дела судом уже было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, то есть за период с 11.12.2008г. по 19.01.2009г. ответчик имел достаточно времени для представления в суд отзыва на иск и контррасчета, которые суд мог оценить в судебном заседании, отзыв по существу иска ни заблаговременно, ни к дате проведения заседания не представлен, также ответчик не обосновал отсутствие возможности произвести замену представителя.

Данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для отмены или изменения судебного акта. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и имел возможность направить своих представителей в суд. Отсутствие в судебном заседании представителей ООО "Торговый дом "Основа" не нарушает принцип равноправия и представление другой стороне процессуальных преимуществ.

В указанной связи, доводы ответчика не могут служить основанием для отмены принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 19.01.2009г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и положениями главы 25.3 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2009 по делу N А40-76413/08-111-364 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Р.Г. Нагаев Л.Г.Яковлева