Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 09АП-4372/2009

г. Москва

16 апреля 2009 г.

N 09 АП - 4372/2009-ГК Дело N А40-78502/08-100-664

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

Судей Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" (ОАО "АО САМ") на решение арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009г по делу N А40-78502/08-100-664, принятое судьёй Е.А. Ким

по иску ООО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ"

к ответчику ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова"

3-е лицо: ООО "Кубанский Регистрационный Центр"

О взыскании 5 729 822 руб.

при участии:

от истцов: представитель Зорина-Сабурина А.В. по дов-ти от 19.01.2009г

от ответчика: представитель Павлов Н.И. по дов-ти N 54 от 24.12.2008г

от третьего лица: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" 5 729 822 руб. дивидендов по акциям ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" за 2007 год, в том числе 2 864 911 рублей - в пользу ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ", 2 864 911 рублей - в пользу ООО "Центральный Московский Депозитарий".

Решением арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009г исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что решение суда незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, вывод суда о наличии у истцов права требовать выплаты дивидендов противоречат выводам судов по ранее принятым судебным актам о приобретении истцами акций на основании ничтожных сделок. Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий, следовательно, истцы не приобрели права на акции, в связи с чем, не имеют право на получении дивидендов.

Размер дивидендов не оспаривается.

Истцы в отзыве на апелляционную жалобу поддерживают правильность выводов суда, просят оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчиков высказался согласно представленному отзыву.

Представитель третьего лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 156, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 24.09.1998 г. общество с ограниченной ответственностью " Центральный Московский Депозитарий " в результате заключения с ЗАО " Лефорт-Инвест " (ныне ликвидированного) договора переуступки прав стало владельцем 2.194.300 обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО " Московский завод счётно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова ", из которых 1.477.596 шт. в дальнейшем переданы в доверительное управление ООО "ЭНЕРГОТРАСТКОМ " Д.У. по договору доверительного управления от 20.12.2004 г. и учтены по счёту ДЕПО у номинального держателя акций - ООО "ЦМД ";

По состоянию на 24.04.2008г истцы числятся в реестре акционеров ОАО "Московский завод счётно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова " и каждый из них владеет по 1 477 596 шт. обыкновенными именными бездокументарными акциями ОАО "АО САМ".

11.06.2008года состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова". Список лиц, имеющих право на участие в собрании и имеющих право на получение дивидендов по итогам 2007 финансового года, был сформирован на 24.04.2008г. На указанную дату истцы числились в реестре акционеров Общества.

Годовым общим собранием акционеров, оформленным протоколом N 1 от 11.06.2008г, было принято решение о выплате дивидендов за 2007 финансовый год в размере 1 рубль 93,98 копеек на одну обыкновенную акцию Общества.

Поскольку в Уставе Общества срок выплаты дивидендов не установлен, следовательно, дивиденды должны быть выплачены применительно к положениям п. 4 ст. 42 ФЗ "Об акционерных Обществах" в срок, не превышающий 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Таким образом, ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" обязано выплатить дивиденды не позднее 11.08.2008г

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по выплате дивидендов в установленный законом срок, истцы обратились с настоящим иском в суд.

Размер дивидендов, исходя из количества акций, которыми владеют каждый из истцов, составляет 5 729 822 руб., из которых ООО "Центральный Московский Депозитарий" - 2 864 911 рублей, ООО "Энергетическая трастовая компания "ЭНЕРГОТРАСТКОМ" - 2 864 911 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истцов о взыскании с ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" дивидендов в указанном размере, обоснованно руководствовался положениями ст. 149 ГК РФ, ст. ст. 28, 31 ФЗ "О рынке ценных бумаг", ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах".

Поскольку доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истцов права на получение дивидендов по акциям, которые приобретены ими по ничтожным сделкам, идентичны возражениям, заявленным при рассмотрении дела в суде первой инстанции, апелляционный суд, отклоняя их, поддерживает правильность выводов суда первой инстанции, который указал следующее.

Согласно п.1 ст. 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом. Федеральным законом " О рынке ценных бумаг" права владельцев на ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра посредством записи на лицевых счетах. Законодатель связывает момент приобретения права на ценную бумагу с моментом внесения записи по лицевому счету приобретателя.

Поскольку по состоянию на 24.04.2008г истцы являлись владельцами акций, что подтверждается записями в реестре акционеров, то в силу положений ФЗ "Об акционерных обществах" обладают всеми правами акционеров, в том числе, правом на получение дивидендов ( ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах").

Сам по себе факт ничтожности сделок, на основании которых истцы приобрели акции, не влечет ограничение истцов в правах акционеров. Реализация прав акционеров обусловлена фактом владения акциями, который подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2009г по делу N А40-78502/08-100-664 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Московский завод счетно-аналитических машин им. В.Д. Калмыкова" из Федерального бюджета 19 075 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.И.Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С.Гарипов