Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 09АП-4063/2009

г. Москва

Дело N А40-75140/08-30-506

"16" апреля 2009 г.

N 09АП-4063/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2009г.

Полный текст постановления изготовлен 16.04.2009г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Лящевского И.С., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лялиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.01.2009г. по делу N А40-75140/08-30-506,

принятое судьей Вороновой В.Г.,

по иску ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии"

к ОАО Коммерческому банку "Мастер-Банк"

о признании недействительными договоров.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен).

от ответчика: Весенева В.С. по доверенности от 07.04.2008г., Голенок А.А. по доверенности от 11.01.2009г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Коммерческому банку "Мастер-Банк" о признании договоров N 5096/06 от 01.09.2006г., N 5142/06 от 25.12.2006г.,N 5066/07 от 22.06.2007г., N 5137/07 от 05.11.2007г., N 5011/08 от 27.01.2008г., N 5089/08 от 08.07.2008г. о предоставлении кредита недействительными.

Иск заявлен на основании статей 78, 79 ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивирован тем, что вышеназванные кредитные договоры подпадают под понятие взаимосвязанных сделок и для ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" являются крупной сделкой, которая заключена без одобрения совета директоров Общества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2009г. исковые требования оставлены без удовлетворения.

При этом суд исходил из того, что ни одна из вышеуказанных сделок с учетом кредитов, предоставленных на момент принятия решения о ее совершении, не отвечала признакам крупной сделки исходя из балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату - за 1 кв. 2008 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильно применил нормы материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на ошибочность выводов суда первой инстанции , касающихся оценки крупности сделки, поскольку суд оценивал каждую сделку в отдельности. Суд в нарушение статьи 51 АПК РФ не привлек в качестве третьих лиц поручителей по спорным договорам, поскольку признание кредитных договоров недействительными будет влиять на их права и обязанности.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считает решение суда от 28.01.2009г. законным и обоснованным, принятым с правильным применением норм материального и процессуального права, доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Мастер-Банк" (кредитор) и ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (заемщик) в период с 01.09.2006г. по 08.07.2008г. был заключен ряд кредитных договоров: N 5096/06 от 01.09.2006г., N 5142/06 от 25.12.2006г.,N 5066/07 от 22.06.2007г., N 5137/07 от 05.11.2007г., N 5011/08 от 27.01.2008г. о предоставлении кредита в российских рублях и кредитный договор N 5089/08 от 08.07.2008г. о предоставлении кредита в иностранной валюте.

Сумма кредитной линии по договорам: N 5096/06 от 01.09.2006г., N 5142/06 от 25.12.2006г.,N 5066/07 от 22.06.2007г., N 5137/07 от 05.11.2007г., N 5011/08 от 27.01.2008г. о предоставлении кредита в российских рублях составила 700 000 000 руб., и по договору N 5089/08 от 08.07.2008г. о предоставлении кредита в иностранной валюте - 11 000 000 евро.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на статьи 78,79 ФЗ "Об акционерных обществах" и считает указанные выше кредитные договоры взаимосвязанными сделками, которые являются для ОАО Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" крупной сделкой, заключенной без одобрения Совета директоров общества.

В соответствии со статьями 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах" крупной сделкой считается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату. В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета; крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно. Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров. Крупная сделка, совершенная с нарушением установленного данной статьей порядка одобрения сделки, может быть признана недействительной по иску общества или акционера.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2001г. N 62 при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов (обязательств).

Исследовав оспариваемые договоры в совокупности , с учетом процентов за пользование кредитом , факта последовательного погашения обязательств, суд первой инстанции установил:

-размер обязательств истца по кредитному договору N 5096/06 от 01.09.2006г. (включая сумму кредита в полном объеме лимита кредитования и процентов за пользование кредитом) составляет 57 729 тыс.руб. Обязательства истца по действующим кредитным договорам на 01.09.2006 г. (т.е. на момент принятия истцом решения о совершении первой из оспариваемых кредитных сделок) в сумме составляют 57 177 тыс.руб. Балансовая стоимость активов истца по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (за 2 квартал 2006 года) - 1 933 110тыс.руб.. Таким образом, общая сумма обязательств истца по испрашиваемому кредиту и действующим по состоянию на 01.09.2006г. кредитным договорам (114 905тыс.руб.) составляла 5,94 % балансовой стоимости активов истца ;

-размер обязательств истца по кредитному договору N 5142 от 25.12.2006г. составил 57 729тыс.руб. Общая сумма обязательств истца по испрашиваемому кредиту (кредитный договор N5142/06) и действующим по состоянию на 25.12.2006г. кредитным договорам NN 5096/06, 5001/06 (172 634тыс.руб.) составила 9,08 % балансовой стоимости его активов по данным бухгалтерской отчетности за 3 квартал 2006 года (1 901 329 тыс.руб.);

-размер обязательств истца по кредитному договору N 5066/07 от 22.06.2007г. составил 104 538тыс.руб. Общая сумма обязательств истца по испрашиваемому кредиту (кредитный договор N 5066/07) и действующим по состоянию на 22.06.2007г. кредитным договорам NN 5096 и 5142 (219 996 тыс.руб.) составила 7,21 % балансовой стоимости его активов по данным бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2007 года (3 053 134 тыс.руб.);

-размер обязательств истца по кредитному договору N 5137/07 от 05.12.2007г. составил 217 814 тыс. руб. Общая сумма обязательств истца по испрашиваемому кредиту (кредитный договор N 5137/07) и действующим по состоянию на 05.12.2007г. кредитным договорам N.N 5096/06, 5142/06, 5066/07 (454 646 тыс.руб.) составила 9,67 % балансовой стоимости его активов по данным бухгалтерской отчетности за 3 квартал 2007 года (4 700 935 тыс.руб.);

-размер обязательств истца по кредитному договору N 5011/08 от 28.01.2008г. составил 354 152 тыс.руб. Общая сумма обязательств истца по испрашиваемому кредиту (кредитный договор N 5011/08) и действующим по состоянию на 28.01.2008г. кредитным договорам NN 5096/06, 5142/06, 5066/07, 5137/07 (816 422 тыс.руб.) составила 17,37 % балансовой стоимости его активов по данным бухгалтерской отчетности за 3 квартал 2007 года (4 700 935 тыс.руб.);

-размер обязательств истца по кредитному договору N 5089/08 от 08.07.2008г. составил в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату выдачи кредита 404 944 100 тыс.руб. Общая сумма обязательств истца по испрашиваемому кредиту (кредитный договор N 5089/08) и действующим по состоянию на 08.07.2008г. кредитным договорам NN 5096/06, 5142/06, 5066/07, 5137/07, 5011/08 (1 258 072 тыс.руб.) составила 16,81 % балансовой стоимости его активов по данным бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2008 года (7 485 838 тыс.руб.).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции , что ни одна из вышеуказанных кредитных сделок с учетом кредитов, предоставленных на момент принятия решения о ее совершении, не отвечала признакам крупной сделки, установленным пунктом 1 статьи 78 ФЗ "Об акционерных обществах".

При этом суд первой инстанции правомерно исходил из балансовой стоимости активов истца по данным бухгалтерской отчетности за 1 квартал 2008 года .

Доводы заявителя жалобы о том, что суд оценивал каждую сделку в отдельности противоречат материалам дела .Суд оценил также и те обстоятельства, что кредиты получались последовательно по мере погашения задолженности по кредиту и процентам и необходимости получения новых денежных средств.

Ссылка заявителя жалобы на нарушение судом первой инстанции статьи 51 АПК РФ и не привлечения к участию в деле поручителей по спорным договорам, является несостоятельной, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов в отношении прав и обязанностей поручителей.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, 271, п. 1 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2009г. по делу N А40-75140/08-30-506 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 (Одна тысяча) руб.00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

И.С.Лящевский Е.Е.Кузнецова