Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2009 г. N 09АП-1121/2009

г. Москва

Дело N А40-19111/02-78(18-39) Б

16 апреля 2009 г.

N 09АП-1121/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сахарова А.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2008г.

по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б, принятое судьями Кузнецовым В.В., Азизовой Л.С., Кравченко Е.В.,

о банкротстве ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий должника не явился, извещен

Сахаров А.В. не явился, извещен

от Енина А.М.: Серебрякова Е.А. по дов. от 13.03.2009г.

от ИФНС России N 29 по г. Москве не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2002 года было принято к производству заявление Сахарова А.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2002 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) "Б" в отношении ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" назначен Погорелко A.M.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2003 года конкурсным управляющим ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" утвержден Дьяконов М.В.

В Арбитражный суд города Москвы 18.09.2008г. поступило заявление конкурсного управляющего ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года и определений Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2002 года и 23 октября 2003 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б.

Заявление мотивировано тем, что решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 03 мая 2007 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2007 года, отказано в удовлетворении исковых требований Сахарова А.В. к ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ".

Сахаров А.В., представитель ФНС России и Енин A.M. в судебное заседание не явились.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" поддержал заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года и определений Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2002 года и 23 октября 2003 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б.

Решением от 05.11.2008г. заявление конкурсного управляющего ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года и определений Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2002 года и 23 октября 2003 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б удовлетворено. Суд отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года определения Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2002 года и 23 октября 2003 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б.

Не согласившись с принятым решением, Сахаров А.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства. Также заявитель указывает на то, что, даже если согласиться с тем, что устранен предлог для обращения в суд о признании должника несостоятельным (банкротом), то это не значит, что должник не отвечает признакам несостоятельности в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив законность и обоснованность принятого решения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что основанием для вынесения Арбитражным судом города Москвы определения от 07 октября 2002 года о введении в отношении ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" процедуры наблюдении назначении временного управляющего ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" Погорелко A.M., для принятия решения от 25 февраля 2003 года о признании ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" несостоятельна (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, для вынесем определения от 23 октября 2003 года об утверждении конкурсным управляющим ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ" Дьяконова М.В. послужило заявление Сахарова А.В. о признании несостоятельны (банкротом) ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ", основанное на требованиях Сахарова А.В. по исполнительному листу N 2-107, выданному Хамовническим районным судом г. Москвы 29 марта 2001 года.

Исполнительный лист N 2-107 от 29.03.2001г. был выдан Хамовническим районным судом г. Москвы на основании определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.09.2000г. об утверждении мирового соглашения.

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 01.09.2000г. было отменено Постановлением Президиума Московского городского суда от 14.03.2002г. и дело направлено на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд г. Москвы.

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы по делу N 2-81/07 по иску Сахарова А.В. к Федорову В.В., Седому Е.А., ЗАО "НПЦ "Лазонт", ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ", Ивашкиной С.И., Рыбиной Т.И., Полтавскому В.В., Зыковой Т.И., Репиной Н.Н., ООО "КОМТЕХ А", ЗАО "Союз-Л" от 03 мая 2007 года, вступившим, законную силу 27 ноября 2007 года, отказано в удовлетворении исковых требований Сахарову А.В. к ООО "НПЦ ПНТ ЛУЧ".

В соответствии с п. 4 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При указанных выше обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно в данном случае посчитал, что имеется основание, предусмотренное п. 4 ст. 311 АПК РФ, для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2003 года и определений Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2002 года и 23 октября 2003 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б.

Доводы Сахарова А.В. изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены решения. Довод Сахарова А.В. о том, что он не был извещен о месте и времени судебного разбирательства, противоречит материалам дела. Так в материалах дела имеется заявление Сахарова А.В., в котором он указывает, что получил уведомлении о рассмотрении дела на 28.10.2008г. и просил отложить рассмотрение дела (л.д. 1 т. 6). Как усматривается из протокола судебного заседания от 28.10.2008г. ходатайство Сахарова А.В. об отложении рассмотрение дела судом первой инстанции было рассмотрено и отклонено (л.д. 13 т.6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 ноября 2008 года по делу N А40-19111/02-78(18-39) Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Сахарова А.В. без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин