|
г. Москва
|
Дело N А40-79200/08-62-720
|
|
16 апреля 2009 г.
|
N 09АП-4694/2009-АК
|
Резолютивная часть постановления объявлена14 апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.Я. Голобородько,
судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК
"Гранит"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2009
по делу N А40-79200/08-62-720,
принятое судьей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,
по исковому заявлению ОАО "Росно"
к ОАО "СК "Гранит"
о взыскании 15 039 руб. 91 коп. в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ
ОАО "Росно" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "СК "Гранит"о возмещении убытков в порядке суброгации в сумме 15 039 руб. 91 коп.
Решением арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
С решением суда не согласился ответчик, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, оснований к отмене решения не усматривает.
Как видно из материалов дела , 17.03.2008 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено застрахованное истцом транспортное средство марки "Шевроле", регистрационный номер X 853 ВТ 150.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ПДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы от 26.04.2008 г., протокола 77 АН N 1332136 по делу об административном правонарушении, справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17.03.2008 г., постановления 99 ХА 0126547 по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате нарушения водителем Мухиным С.В. п. 8.4 при управлении транспортным средством марки "Сузуки", регистрационный номер У 110 ТМ 177, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
Истец на основании счета N С-4539 от 17.04.208 г. выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 15 039 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.05.2008 г. N 41808.
В соответствии со ст. 965 п. п. 1, 2 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Довод ответчика, изложенный им также и в апелляционной жалобе о том, что при расчете суммы исковых требований истцом не учтен процент износа поврежденного транспортного средства, правомерно не был принят во внимание судом первой инстанции в связи со следующим.
Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик, предусмотрена пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее - Правила).
Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ, Закон) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (статья 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков
