г. Москва |
Дело N А40-35466/07-57-255 |
"17" апреля 2009 г. |
N 09АП-4465/2009-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена "14" апреля 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" апреля 2009 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.
Судей Гарипова В.С., Кузнецовой И.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю. Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РОСТРАНС-ЮГ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009г.
по делу N А40-35466/07-57-255, принятое судьей Л.А. Гавердовской
по иску ООО "РОСТРАНС-ЮГ"
к Гончар Елене Ивановне
Третьи лица: ООО "Земледелец", Домбаева Галина Евгеньевна, Шагиахметова Ольга Александровна
об обязании исполнить обязательство, о признании права собственности
при участии в судебном заседании:
от истца - Трач Б.И. по доверенности от 02.07.2008г.;
от ответчика - не явился, извещен;
от третьих лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
ООО "РОСТРАНС-ЮГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Гончар Елене Ивановне (далее - ответчик), третьи лица: ООО "Земледелец", Домбаева Галина Евгеньевна, Шагиахметова Ольга Александровна, об обязании Гончар Елены Ивановны исполнить п. 1 договора купли-продажи долей от 13.05.2005г., представить регистрирующему органу все необходимые документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Земледелец", внести изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, о признании права собственности за ООО "РОСТРАНС-ЮГ" на восемь долей, составляющих 80% уставного капитала ООО "Земледелец".
Решением от 03.02.2009г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ООО "РОСТРАНС-ЮГ" в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
Данное заявление подписано представителем истца - Трач Б.И. по доверенности от 02.06.2008г., содержащей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, что также подтверждено материалами дела.
Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, перечисленная по платежным поручениям от 03.07.2007г. N 536 на сумму 4.000 руб. и от 24.02.2009г. N 794 на сумму 2.000 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "РОСТРАНС-ЮГ" от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2009г. по делу N А40-35466/07-57-255 отменить.
Производство по делу N А40-35466/07-57-255 прекратить.
Возвратить ООО "РОСТРАНС-ЮГ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, перечисленную на основании платежных поручений от 03.07.2007г. N 536 на сумму 4.000 руб. за рассмотрение иска и от 24.02.2009г. N 794 на сумму 2.000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.Е. Мартынова |
Судьи |
И.И. Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-35466/07-57-255
Истец: ООО "Ространс-ЮГ"
Ответчик: Гончар Елена Ивановна
Третье лицо: Шахиашметова Ольга Александровна, ООО "Земледелец", Дамбаева Галина Евгеньевна
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2009 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4465/2009