Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-4811/2009

г. Москва

N А40-184/09ип-23

"17" апреля 2009 г.

N 09АП-4811/09-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен: 17 апреля 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Тихонова А.П., Ядренцевой М.Д.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим Савенковым О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2009 года, принятое судьей Барановой И.В. по делу N А40-184/09ип-23,

по заявлению Автономной некоммерческой организации "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова"

заинтересованные лица: 1. Федеральное государственное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад компенсирующего вида N 43",

2. Управление делами Президента Российской Федерации,

3. открытое акционерное общество "ОТП Банк"

о повороте исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от истца: Филиппов Н.В., доверенность от 11.01.2009 г. б/н;

от заинтересованных лиц:

от 1 -го заинтересованного лица: Ильин А.Ю. по дов. от 23.05.2008 г. N 68-8/87;

от 2-го заинтересованного лица: Тимошенков С.А. по дов. от 06.10.2008 г. N УДИ-4571

от 3-го заинтересованного лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" (далее по тексту - Пансион) обратилась с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральному государственному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад компенсирующего вида N 43" (далее - ФГУП Детский сад) о повороте исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 г. и обязании ФГУП Детский сад вернуть заявителю денежные средства в сумме 4 240 376 руб. 36 коп. по делу N А40-29623/08-23-292, выдав исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств.

В обоснование заявления Пансион ссылался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 г. по делу N А40-29623/08-23-292 с него в пользу ФГУП Детский сад взыскано 5 191 125 руб. задолженности, 600 000 руб. пени, 170 332 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 307 руб. 24 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Названное решение было отменено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 января 2009 года N КГ-А40/12665-08, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Между тем, с Пансиона часть денежных средств в размере 4 240 376 руб. 36 коп. была взыскана.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2009 года названное заявление удовлетворено. Суд первой инстанции обязал ФГУП Детский сад возвратить Пансиону 4 240 376 руб. 36 коп., для чего выдать соответствующий исполнительный лист. Кроме того, суд приостановил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 689787, выданного Арбитражным судом г. Москвы 06.11.2008 г. по делу N А40-29623/08-23-292 до вынесения судебного акта по делу N А40-29623/08-23-292.

Управление делами Президента Российской Федерации с определением не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции нарушил требования ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимым условием для поворота исполнения решения является не только отмена приведённого в исполнение судебного акта, но и принятии нового акта об отказе в иске, чего сделано не было.

Автономная некоммерческая организация "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" и открытое акционерное общество "ОТП Банк" отзыв на апелляционную жалобу в суд не представили.

ФГУП Детский сад в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами согласился, просил отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы ее требования поддержал по изложенным выше мотивам, просил отменить определение суда первой инстанции.

Представитель Пансиона с требованиями апелляционной жалобы не согласился. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ФГУП Детский сад требования апелляционной жалобы поддержал, просил определение Арбитражного суда города Москвы отменить.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителя открытого акционерного общества "ОТП Банк".

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, коллегия апелляционного суда считает, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 сентября 2008 г. по делу N А40-29623/08-23-292 с Автономной некоммерческой организация "Классический пансион Московского государственного Университета им.М.В.Ломоносова" в пользу Федерального государственного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад компенсирующего вида N 43" Управление делами Президента Российской Федерации сумму взыскано 5 191 125 руб. задолженности, 600 000 руб. пени, 170 332 руб.53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине 41 307руб.24коп.

Во исполнение данного решения и выданного на его основании исполнительного листа N689787 от 06.11.2008, с ответчика было взыскано 4 240 376руб. 36коп., что подтверждается справкой ОАО "ОТП Банк" N 65 от 21 января 2009 г.

Постановлением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от 16 января 2009 г. N КГ-А40/12665-08 решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2008г. по делу NА40-29623/08-23-292 отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Новый судебный акт по делу N А40-29623/08-23-292 не вынесен.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

При таких данных у суда первой инстанции не было оснований для применения положений о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2008г. по делу N А40-29623/08-23-292, поскольку по настоящему делу не был принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо о прекращении производства по делу.

Кроме того, суд первой инстанции приостановил исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа N 689787, выданного Арбитражным судом г. Москвы 06.11.2008 г. по делу N А40-29623/08-23-292 до вынесения судебного акта по этому делу. При этом суд не привел оснований, по которым подлежит приостановлению названное исполнительное производство.

Отменяя определение Арбитражного суда города Москвы в этой части, суд апелляционной инстанции учитывает, что в силу ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, по заявлению должника. Однако такого заявления Автономной некоммерческой организации "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" в материалах дела не имеется. В протоколе судебного заседания имеется ссылка на заявление представителя должника о приостановлении исполнения в оставшейся части неисполненного судебного акта без указания оснований, по которым исполнительное производство подлежит приостановлению.

Поскольку в силу названной выше статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнительного производства возможно в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, а в заявленном должником ходатайстве отсутствуют основания, по которым он считает возможным такое приостановление, то данное ходатайство в таком виде не подлежало удовлетворению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) не содержит оснований для приостановления исполнительного производства в случае отмены судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. Представляется, что в данном случае подлежал рассмотрению вопрос о прекращении исполнительного производства в силу ст. силу ст. 43 Закона. Однако, учитывая, что прекращение исполнительного производства по названному основанию относится к компетенции пристава-исполнителя, а в данном конкретном случае исполнительские действия совершались банком согласно ст. 7 Закона, то суду в данном случае следовало рассмотреть вопрос об отзыве исполнительного листа у банка в связи с отменной судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, ст. 271, п. 3 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 февраля 2009 года по делу N А40-184/09ип-23 отменить.

В удовлетворении заявления Автономной некоммерческой организации "Классический пансион МГУ им. М.В.Ломоносова" отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Савенков О.В.

Судьи

Тихонов А.П. Ядренцева М.Д.