Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-681/2009

г.Москва

17.04.2009 г.

N 09АП-681/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2009.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.04.2009

Дело N А40-83227/08-121-584

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.

Судей: Якутова Э.В., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кальщиковой А.П.

при участии:

от заявителя: Антишина Е.В. по доверенности от 29.05.2007 N 767-ДП, паспорт

N 4505184818;

от заинтересованного лица: Куприянов М.А. удостоверение ТОN 125280;

от третьего лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МО СП по ОИП УФССП по г.Москве Куприянова М.А.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2008 по делу N А40-83227/08-121-584 судьи Аксеновой Е.А.

по заявлению ОАО "Российские железные дороги"

к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП по г.Москве

Куприянову М.А.

третье лицо: ОАО "Кузнецкпогрузтранс"

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.11.2008 N 11808/1941/23АС/2008 о наложении штрафа

УСТАНОВИЛ

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве N 11808/1941/23АС/2008 о наложении штрафа на ОАО "РЖД" в размере 50 000 руб. по ст.17.15 КоАП РФ.

Решением суда от 12.12.2008 заявленные требования удовлетворены. При этом суд мотивировал свои выводы наличием нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с принятым решением, судебный пристав-исполнитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем у него отсутствовала возможность представить доказательства, отзыв, а также материалы исполнительного производства.

Представитель заявителя доводы жалобы не признал, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО "Кузнецкпогрузтранс", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, определением от 02.12.2008 суд первой инстанции принял заявление ОАО "РЖД" к производству и назначил подготовку к судебному разбирательству и судебное разбирательство на 11.12.2008.

Оспариваемое решение по настоящему делу принято Арбитражным судом г.Москвы 12.12.2008 (резолютивная часть объявлена 11.12.2008) в отсутствие ответчика - СПИ МО СП по ОИП УФССП по г.Москве Куприянова М.А. При этом, принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции исходил из надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства и обстоятельства дела, не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что судебный пристав-исполнитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Как видно из материалов дела, 10.12.2008 в адрес МО по ОИП УФССП по Москве по телефону 580-59-23 была направлена факсограмма в виде определения от 02.12.2008 по делу N А40-83227/08-121-584. При этом в отчете об отправке данной факсограммы также имеется отметка о том, что ее принял специалист Акуратова А.В. (л.д. 22).

В ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции судебный пристав-исполнитель Куприянов М.А. представил в материалы дела ответ Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава УФССП по Москве МО по ОИП от 15.04.2009, согласно которому сотрудник с фамилией Акуратова А.В. в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве, расположенного по адресу: г.Москва, ул. Б.Почтовая, д. 26В, стр.2, не работает и никогда не работала.

Кроме того, согласно представленной судебным приставом-исполнителем в материалы дела копии постановления СПИ СМО по ОИП УФССП по МО Стома М.И. о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2008 номер телефона 580-59-23 принадлежит Специализированному межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Московской области, а не МО по ОИП УФССП по Москве, как это указано в факсограмме суда от 10.12.2008.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, проведенном 11.12.2008. Иные доказательства такого извещения в материалах дела также отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие надлежащего извещения судебного пристава -исполнителя о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с п.2 ч.4 ст.270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - рассмотрению в апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2008 по делу N А40-83227/08-121-584 отменить.

Рассмотреть дело N А40-83227/08-121-584 по заявлению ОАО "Российские железные дороги" к судебному приставу-исполнителю МО СП по ОИП УФССП по Москве Куприянову М.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 13.11.2008 N 11808/1941/23АС/2008 о наложении штрафа по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 14.05.2009 в 11 часов 00 минут в помещении Девятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г.Москва, проезд Соломенной сторожки, д.12, зал N 15 (каб. 209), 2 этаж.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

Б.С. Веклич

Судьи

Э.В. Якутов Ж.В. Поташова