Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-6045/2009

г. Москва

Дело N А40-89863/08-124-278 Б

17 апреля 2009 г.

N 09АП-6045/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.Н. Жукова

судей И.Н. Банина, О.Б. Чепик

при ведении протокола судебного заседания М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2009г.

по делу N А40-89863/08-124-278 Б, принятое судьёй Е.В. Кравченко

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Эксон"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 27 по г. Москве не явился, извещен

от должника не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Определением от 18.12.2008г. принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Эксон".

ФНС России в заявлении ссылалась на положения ст.ст.3,4,6,7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просила утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Судом первой инстанции рассмотрен вопрос по проверке обоснованности требований уполномоченного органа к должнику.

Должник в судебное заседание не явился.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержала доводы заявления.

Определением от 25.02.2009г. суд отказал ФНС России во введении в отношении ООО "Компания Эксон" процедуры наблюдения. Прекратил производство по делу по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания Эксон".

Не согласившись с принятым определением, ИФНС России N 27 по г. Москве подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в случае недостаточности средств у должника на заявителя возлагается обязанность по погашению расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что согласно представленному в материалы дела представителем ФНС России Акту судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по ЮЗАО Управления ФССП по г. Москве о невозможности взыскания от 17.12.2008г. в ходе произведенных в рамках исполнительного производства мероприятий имущества ООО "Компания Эксон", на которое возможно обращение взыскания, не обнаружено. В связи с этим постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.12.2008г. исполнительное производство в отношении ООО "Компания Эксон", возбужденное на основании постановления ИФНС России N 27 по г. Москве от 17.10.2008г. N 148/2008 о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, признано оконченным.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО "Компания Эксон", заявителем по делу не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, почтовая корреспонденция направляемая арбитражным судом по адресу должника, указанному в тексте заявления и выписке из ЕГРЮЛ, возвращается с отметками отделения связи "организация не значится".

Суд первой инстанции в данном случае обоснованно указал на то, что установленные по делу обстоятельства, с учетом положений ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", свидетельствуют об отсутствии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия в распоряжении ФНС России средств для финансирования в отношении должника процедуры наблюдения и конкурсного производства по общей процедуре банкротства с учетом положений п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым в случае отсутствия у должника средств достаточных для погашения расходов на конкурсное производство, в том числе. и на выплату вознаграждения временному управляющему, заявитель по делу в лице ФНС России обязано будет погасить указанные расходы.

Доводы ИФНС России N 27 по г. Москве, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. Суд первой инстанции также в определении обоснованно отметил, что п. 1 ст. 2 АПК РФ установлено, что одной из задач судопроизводства арбитражных судах является защита прав и законных интересов Российской Федерации экономической деятельности, в связи с чем арбитражный суд не находит оснований для возможности применения положений п. 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и погашения расходов на процедуру банкротства в отношении должника за счет средств федерального бюджета, в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266,268,269,271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2009 года по делу N А40-89863/08-124-278 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России N 27 по г. Москве без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

О.Б. Чепик И.Н. Банин