Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-5300/2009

г. Москва

Дело N А40-87922/08-97-777

17 апреля 2009 г.

N 09АП-5300/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красиковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2009г.

по делу N А40-87922/08-97-777, принятое судьей Китовой А.Г.,

по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование"

к Закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания"

о взыскании страхового возмещения в сумме 40 100,20 руб. в порядке суброгации и неустойки в сумме 15 840 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

ЗАО "ГУТА-Страхование" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Московская акционерная страховая компания" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 40 100,20 руб. в порядке суброгации и неустойки в сумме 15 840 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009 требования истца удовлетворены частично: взыскано с ответчика 40 100,20 руб. страхового возмещения и 721,8 руб. неустойки; в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании неустойки, принять новый судебный акт, которым удовлетворить в полном объеме требования о взыскании неустойки, ссылаясь на ст. 10 Закона РФ от 28.11.1992 N 1045-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", ст. ст. 7 и 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также на неправильный расчет неустойки, произведенный судом.

В судебное заседание апелляционного суда представители сторон не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без участия представителей сторон. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым частично удовлетворить апелляционную жалобу истца и изменить решение суда на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ в связи несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела.

Изучив имеющийся в деле расчет неустойки, представленный истцом и расчет суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу о том, что указанные расчеты являются неправильными, в связи с чем приводит свой расчет суммы неустойки за период с 15.09.2008 по 15.12.2008, предусмотренной ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон): 40 100,20 руб. х 11/75 % (0,1466 %) х 90 дней просрочки = 5 290,8 рублей.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части отказа во взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" неустойки в размере 4 569 руб., в связи с чем следует взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" неустойку в размере 4 569 руб.

В остальной части решение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения в связи со следующим.

Довод апеллянта о том, что неустойка должна быть начислена с максимальной суммы страхового возмещения, предусмотренной Законом - 120 000 рублей, не основан на положениях гражданского законодательства, поскольку неустойка начисляется от суммы страхового возмещения, не выплаченного в определенный Законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2009г. по делу N А40-87922/08-97-777 изменить.

Отменить решение суда в части отказа во взыскании с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" неустойки в размере 4 569 руб.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" неустойку в размере 4 569 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в пользу ЗАО "ГУТА-Страхование" расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 1 767,44 руб.

Взыскать с ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 811,42 руб.

Взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 188,58 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев