Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-3478/2009

г. Москва

Дело N А40-61614/08-57-447

17 апреля 2009 г.

N 09АП-3478/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.В. Румянцева

Судей Р.Г. Нагаева, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Текстильная мануфактура"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.01.2009

по делу N А40-61614/08-57-447, принятое судьей Гавердовской Л.А.,

по иску ООО "Филуэт Трейдинг"

к ООО "Текстильная мануфактура"

о взыскании основного долга в сумме 824 672,7 руб. и процентов в сумме 63 057,47 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Декхановой Г.Р. по дов. от 16.02.2009 б/н

от ответчика - Успенский А.В. по дов. от 12.01.2009

установил:

ООО "Филуэт Трейдинг" (истец) с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Текстильная мануфактура" (ответчик) о взыскании основного долга в сумме 824 672,7 руб. и процентов в сумме 63 057,47 руб. ввиду неисполнения ответчиком условий договора купли-продажи N 01/06/07 от 01.06.2007.

Решением от 16.01.2009 с учетом определения об исправлении опечатки от 26.02.2009 требования истца удовлетворены частично: взыскано с ответчика 880 358,3 руб., в том числе 824 672,7 руб. основного долга и 55 685,6 руб. процентов, а также 15 249,61 руб. расходов по госпошлине; в остальной части взыскания процентов отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт в части взыскания процентов отменить, отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании процентов в полном объеме. При этом указывает, что суд не принял во внимание положения пункта 3.1. договора, буквальное толкование которых не позволяет определить момент, с которого наступает ответственность покупателя товара за просрочку в его оплате, а, значит, расчет процентов является неверным.

Проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что между ООО "Филуэт Машинери" (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 01/06/07 от 01.06.2007 согласно которому поставщик поставил ответчику - покупателю товар (полиамидную нить), который не был оплачен ответчиком на сумму 824 672,7 руб. В соответствии с пунктом 3.1 договора товар должен быть оплачен по истечении 30 дней с даты, указанной в счете.

Между ООО "Филуэт Машинери" (цедент) и истцом (цессионарий) 31.07.2008 заключен договор N 5Ц уступки прав (цессии), согласно которому цессионарию перешло в полном объеме право требования к должнику - ответчику по делу по договору купли-продажи N 01/06/07 от 01.06.2007.

Факт наличия долга и взыскания его судом первой инстанции ответчиком не оспаривается.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца и взыскал на основании статей 309, 310, 382-384, 486 ГК РФ основной долг в сумме 824 672,7 руб.

Доводы апеллянта о том, что буквальное толкование положений пункта 3.1. договора не позволяет определить момент, с которого наступает ответственность покупателя товара за просрочку в его оплате и расчет процентов является неверным, отклоняются как необоснованные.

Расчет взысканных на основании статьи 395 ГК РФ процентов соответствует положениям договора и имеющимся в деле документам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Текстильная мануфактура" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 110,266,268,269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2009 по делу N А40-61614/08-57-447 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

П.В. Румянцев

Судьи

М.С. Сафронова Р.Г. Нагаев