Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2009 г. N 09АП-6023/2009

г. Москва

Дело N А40-50145/08-81-517

"20" апреля 2009 г.

N 09АП-6023/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "20" апреля 2009 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анцуповой Ю. Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вега Комплекс"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009г. о приостановлении производства по делу N А40-50145/08-81-517, принятое судьей Демьяновой О.И.

по иску ООО "Вега Комплекс"

к МИФНС России N 46 по г. Москве, МИФНС N2 по Республике Бурятия, Абашеевой Е.А., Башинову М.Р., ООО "МедиаГрупп"

третье лицо: ООО "Баланс"

о признании незаконным решения и регистрации

при участии в судебном заседании:

от истца - Ефименко В.И., Морозова Н.В.

от ответчиков: МИФНС России N 46 по г. Москве, МИФНС N2 по Республике Бурятия, , Башинову М.Р., ООО "МедиаГрупп"- не явились извещены.; Абашеева Е.А. - лично, паспорт 4500 371968

третье лицо: ООО "Баланс" - Морозова Н.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вега Комплекс" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным решения участников ООО "МЕДИА ГРУПП"- Абашеевой Е.А. и Башинова МЛ., оформленного протоколом Общего Собрания участников ООО "МЕДИА ГРУПП" N 1 от 09.06.08 г.; признании недействительным решения ИФНС N 46 от 19.06.08 г. N 214041 о государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Медиа Групп", на основании которого внесена регистрационная запись в ЕГРЮЛ N 2087756806641 от 20.06.08 г.; признании недействительным решения ИФНС N 46 от 19.06.08 г. N 214042 о государственной регистрации изменений вносимых в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения Обществе, но не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись N 2087756806630 от 20.06.08 г.; обязании МИФНС N 2 по Республике Бурятия вернуть регистрационное дело ООО "Медиа Групп" в ИФНС N 46 по г.Москве.

Абашеева Е.А., привлеченная в качестве ответчика, заявила ходатайство о приостановлении производства по делу N А40-50145/08-81-517 до вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда республики Бурятии по арбитражному делу N А10-4041 /08 по иску Абашеевой Евгении Анатольевны к ООО "МЕДИА ГРУПП", ООО "Баланс", ООО "Вега Комплекс", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" по следующим исковым требованиям:

1) к ответчикам: ООО "МЕДИА ГРУПП", 000 "Вега Комплекс", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" - о переводе на Абашееву Евгению Анатольевну прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 14 мая 2007 г. доли в размере 5 (пять) % уставного капитала 000 "МЕДИА ГРУПП", номинальной стоимостью 417,5 рублей, заключенного между КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и ООО "Вега Комплекс".

2) к ответчикам: 000 "МЕДИА ГРУПП",000 "Баланс", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед"- о переводе на Абашееву Евгению Анатольевну прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 14 мая 2007 г. доли в размере 5 (пять) % уставного капитала 000 "МЕДИА ГРУПП",номинальной стоимостью 417,5 рублей, заключенного между КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и 000 "Баланс".

3) к ответчику - ООО "МЕДИА ГРУПП" - о признании за Абашеевой Евгенией Анатольевной права собственности на долю в уставном капитале 000 "МЕДИА ГРУПП" в размере 40 процентов номинальной стоимостью 3340 руб.

4) к ответчикам: 000 "Вега Комплекс",000 "Баланс", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед", 000 "МЕДИА ГРУПП" - о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников 000 "МЕДИА ГРУПП" N 9 от 31 мая 2007 г. и утвержденные указанным протоколом учредительный договор ООО "МЕДИА ГРУПП" (новая редакция) и устав 000 "МЕДИА ГРУПП" (новая редакция).

5) к ответчикам: ООО "Вега Комплекс",000 "Баланс", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед"- о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников 000 "МЕДИА ГРУПП" N 10 от 20 июля 2007 г.

6) к ответчикам: 000 "Вега Комплекс", 000 "Баланс", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед", 000 "МЕДИА ГРУПП" - о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников 000 "МЕДИА ГРУПП" N 11 от 22 сентября 2007 г., утвержденные указанным протоколом изменения в учредительный договор и устав 000 "МЕДИА ГРУПП".

Определением от 16.02.2009г арбитражный суд города Москвы производство по делу N А40- 50145/08-81-517 приостановил до вступления в законную силу решения по делу N 10-4041/2008, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Бурятия. В обосновании сослался на невозможность рассмотрения спора до принятия судебного акта арбитражным судом республики Бурятия.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение по существу в арбитражный суд первой инстанции.

Мотивируя свое обращение в арбитражный апелляционный суд, истец в апелляционной жалобе указал в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта следующее.

Заявляя о признании недействительным общего решения участников ООО "МЕДИА ГРУПП"- Абашеевой Е.А. и Башинова МЛ., оформленное протоколом Общего Собрания участников ООО "МЕДИА ГРУПП" N 1 от 09.06.08 г. и связанных с ним изменений, внесенных в учредительные документы ООО "Медиа Групп", на основании которых внесена регистрационные записи в ЕГРЮЛ, истец ссылается на нарушение порядка созыва и проведения собрания, о котором истец, как участник Общества не уведомлялся и в котором участия не принимал. Собрание проведено и решения приняты нелегитимным составом с участием Башинова МЛ., который участником Общества не является.

Участниками Общества на момент проведения собрания являлись ООО "Вега Комплекс" с долей участия 35%, ООО "Баланс" с долей участия 35% и Абашеева Е.А. с долей участия 30%.

Рассмотрение искового заявления Абашеевой Е.А. о переводе на неё 5% доли участия от ООО "Вега Комплекс" и ООО "Баланс" не имеют правоустанавливающего значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не изменяют состав участников Общества на момент проведения оспариваемого собрания. Следовательно, обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении иска Абашеевой Е.А. не могут повлиять на выводы суда при оценке обстоятельств проведения оспариваемого собрания.

Ответчики - МИФНС России N 46 по г. Москве, МИФНС N2 по Республике Бурятия, Башинов М.Р., ООО "МедиаГрупп", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, считает определение суда от 16.02.2009г. о приостановлении производства по делу незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Абашеева Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, отраженным в объяснениях на апелляционную жалобу. Принятое арбитражным судом первой инстанции определение от 16.02.2009г. считает законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.02.2009г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу.

По смыслу указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации невозможность рассмотрения дела следует считать подтвержденной, если находящееся в производстве арбитражного суда дело или рассматриваемый вопрос связаны с другим делом арбитражного суда, и если это имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, которые надо установить арбитражному суду в отношении лиц, в нем участвующих.

Из материалов дела усматривается, что участниками ООО "Медиа-Групп" на момент обращения с иском в суд являются ООО "Вега Комплекс" с долей участия 35%, ООО "Баланс" с долей участия 35% и Абашеева Е.А. с долей участия 30%.

Иного из учредительных документов и выписке из ЕГРЮЛ не следует.

При этом Абашеева Е.А.восстановлена в составе участников Общества на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2008г. Указанные обстоятельства подтверждены участниками процесса.

Вместе с тем, Башинов М.Р , принимавший участие, наряду с Абашеевой Е.А. в оспариваемом собрании от 11.06.08г, был восстановлен в правах участника ООО "Медиа Групп" с 70% долей участия Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008г по делу N А40-25592/05-134-167. При этом на момент проведения собрания никаких изменений в учредительные документы и регистрационные записи ЕГРЮЛ о восстановлении Башинова М.Р. в правах участника Общества и исключении из состава участников истца (ООО "Вега Комплекс") и ООО "Баланс" внесены не были.

Впоследствии постановлением кассационной инстанции от 28 июля 2008 г. N КГ-А40/5606-08-П постановление апелляционного суда отменено, в иске Башинову М.Р отказано. При этом кассационная инстанция пришла к выводу, что Башинов М.Р. перестал быть участником Общества с 21.04.2004 года - с момента заключения договора купли-продажи доли.

Указанные обстоятельства и послужили основанием обращения истца с иском о признании недействительным общего собрания участников ООО "Медиа-Групп" от 11.06.08г, о котором истец, как участник Общества не извещался и участия в собрании не принимал.

Статус истца, как участника Общества не оспорен и не признан недействительным.

Суд первой инстанции при удовлетворении ходатайства Абашеевой Е.А. о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела N 10-4041/2008, процитировав положения п. 1 ст. 143 АПК РФ и сославшись на невозможность рассмотрения спора, не обосновал указанный вывод, не указал какие обстоятельства не могут быть признаны установленными при рассмотрении настоящего спора до их установления по делу N 10-4041/2008.

В связи с чем, апелляционный суд, с целью проверки обоснованности и законности принятого судебного акта, оценивает указанные обстоятельства с учетом представленных в материалы дела документов.

Из материалов дела следует, что до 14.05.2007г единственным участником ООО "Медиа-Групп" со 100% долей участия являлась КОО "Девакия Трейдинг Лимитед". На основании заключенных с Компанией договоров купли-продажи от 14.05.2007г ООО "Вега Комплекс" и ООО "Баланс" приобрели по 5% долей в уставном капитале и стали участниками ООО "Медиа-Групп". Впоследствии КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" вышла из состава участников ООО "Медиа-Групп" и доля Компании (90%) была перераспределена между оставшимися двумя участниками Общества. В результате ООО "Вега Комплекс" и ООО "Баланс" стали владельцами (каждый) по 50% уставного капитала Общества.

Абашеева Е.А. на основании вступившего в силу судебного акта арбитражного суда г. Москвы 01.02.2008года восстановлена в правах участников ООО "Медиа-Групп" с долей участия 30%.

В результате доли участия между тремя участниками Общества перераспределены в следующем порядке: ООО "Вега Комплекс" - 35% , ООО "Баланс"-35%, Абашеева Е.А. -30%.

Согласно протоколу общего собрания от 11.06.08г участники ООО "Медиа-Групп": ООО "Вега Комплекс" и ООО "Баланс" участия в собрании не принимали. Решение приняты присутствующими на собрании Абашеевой Е.А. и Башинов М.Р. , который действовал при принятии решения как участник ООО "Медиа-Групп" с 70% долей участия. Сведения о Башинове М.Р. отсутствуют в учредительных и уставных документах Общества и в ЕГРЮЛ.

Постановлением ФАС МО от 28.07.08г отменено постановление апелляционной инстанции, в соответствии с которым Башинов М.Р. был восстановлен в составе участником Общества с 70% долей участия в уставном капитале Общества.

Обстоятельства проведения собрания нелегитимным составом участников, в отсутствии кворума, с нарушением порядка созыва и неуведомлением истца о проведении собрания явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между тем, иск Абашеевой Е.А., подлежащий рассмотрению в суде республики Бурятии касается перевода на неё с каждого из зарегистрированных участников Общества, а именно с ООО "Вега Комплекс" и ООО "Баланс" по 5% долей участия.

При этом легитимность истца и ООО "Баланс", как участников ООО "МедиаГрупп" предметом судебных споров не является. Не заявлялись требования и об исключении истца из состава участников ООО "Медиа-Групп".

Таким образом, иск Абашеевой Е.А. направлен на перераспределение долей между существующими участниками Общества. Тогда как настоящий спор направлен на решение вопроса о действительности общего собрания участников Общества, проведенного нелегитимным составом участников.

Обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении спора по делу N 10-4041/2008 по заявленному предмету и основаниям, как и решение вопроса о переводе на Абашееву Е.А. 5% доли каждого из участников Общества, не имеют преюдициального значения для рассмотрения спора о признании недействительным собрания участников от 11.06.08г по основаниям нарушения порядка созыва, проведения и принятия собранием решений.

Из материалов дела не следует, что рассмотрение настоящего спора невозможно до принятия решения по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда республики Бурятия.

Арбитражный апелляционный суд считает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ст. 143 АПК РФ основания для удовлетворения заявленного ходатайства и приостановления производства по делу, поскольку рассмотрение данного дела представляется возможным по имеющимся в материалах дела доказательствам.

При наличии указанных нарушений норм процессуального права обжалуемое определение в соответствии с положениями п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, а дело - передаче в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2009г. о приостановлении производства по делу N А40-50145/08-81-517 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

И.И. Кузнецова

Судьи

Е.Е. Мартынова В.С. Гарипов