Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2009 г. N 09АП-1402/2009

г. Москва

Дело N А40-64086/08-34-591

"17" апреля 2009 г.

N 09АП-1402/2009-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "15" апреля 2009 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "17" апреля 2009 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Чепик О.Б.,

Судей: Банина И.Н., Жукова Б.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Элекскор" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года по делу N А40-64086/08-34-591, принятое судьей Михайловой Л.В., по иску ООО "БТА Банк" к ООО "Вертикаль" при участии третьего лица - ООО "Элекскор"

об обращении взыскания на предмет залога

В судебное заседание явились:

Представитель истца -Соловьева Н.Н.,

Представитель ответчика - не явился, извещен

Представитель третьего лица - Тарасов Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БТА Банк" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N Р/00/08/4882/ДЗ/01 от 25.04.2008г., в счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N Р/00/08/4882 от 27.03.2008г.

Решением суда от 23 декабря 2008 г. по делу N А40-64086/08-34-591 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: обращено взыскание на заложенное по договору залога имущество N Р/00/08/4882/ДЗ/01 от 25.04.2008г. - процентные неконвертируемые облигации ЗАО "Марта Финанс" выпуска 40-02-43901-Н в количестве 42.301 шт. и выпуска 4-03-43901-Н в количестве 258.699 шт., находящиеся на счете ДЕПО 40ПЮ000140 в ОАО АКБ "Связь-Банк" в счет погашения задолженности ООО "Элекскор" по кредитному договору NР/00/08/4882 от 27.03.2008г. в размере 468.821.134 руб. 55 коп. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 301.000.000 руб.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Элекскор" свои обязательства по уплате части основного долга в размере 468.821.134 руб. 55 коп. не исполнил, доказательств выполнения своих договорных обязательств не представил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Элекскор" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом - представителем ООО "Славинвестбанк", в то время, как залогодержателем является ООО "БТА Банк". Таким образом, по мнению третьего лица, в нарушение требований ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом не исследовалось обстоятельство, предусмотренное в статье 312 Гражданского кодекса РФ.

Судебные заседания по рассмотрению апелляционной жалобы откладывались, в том числе и для принятия дополнительного решения по делу, так как, по мнению представителя ООО "Элекскор", в решении суда не была указана начальная продажная цена заложенного имущества, и не определены действия, которые обязан совершить ответчик отнгсительно заложенного имущества - облигаций, как ценных бумаг.

Определением от 07.04.2009г. Арбитражный суд города Москвы оставил заявление ООО "Элекскор" без удовлетворения.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не явился, однако у суда имеются доказательства его надлежащего уведомления о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Учитывая данное обстоятельство, судебное заседание проводится в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель третьего лица поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил суд отменить решение суда первой инстанции.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила суд оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы апелляционной жалобы в совокупности с материалами дела, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Славинвестбанк" (кредитор - правопредшественник истца) и ООО "Элекскор" (заемщик) 27.03.2008г. был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии N Р/00/08/4882, в соответствии с условиями которого: кредитор предоставляет заемщику кредит в виде возобновляемой кредитной линии, устанавливая, при этом, условия о размере единовременной задолженности заемщика, который не превышает установленного лимита 474.020.000, 00 руб., о сроке освоения кредита - по 28 августа 2008 г., о сроке пользования кредитом - по 01 сентября 2008 г.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, и материалами дела подтверждено, что истец выполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет ООО "Элекскор" N 407 028 105 000 000 00751 денежные средства в размере - 472.020.000 руб. (т. 1л.д. 39-62).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

25 апреля 2008 г. в целях обеспечения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N Р/00/08/4882 от 27.03.2008г., между истцом и ответчиком был заключен договор залога N Р/00/08/4882/ДЗ/01, в соответствии с условиями которого ООО "Вертикаль" (залогодатель) передает ООО "Славинвестбанк" (залогодержатель) в залог принадлежащие залогодателю на праве собственности процентные неконвертируемые облигации ЗАО "Марта Финанс" выпуска 40-02-43901-Н в количестве 42.301 шт. и выпуска 4-03-43901-Н в количестве 258.699 шт., находящиеся на счете ДЕПО 40ПЮ000140 в ОАО АКБ "Связь-Банк", в обеспечение исполнения всех обязательств заемщика - ООО "Элекскор", возникших на основании кредитного договора и дополнительных соглашений, заключенных к нему.

В пункте 1.5 договора, стороны договорились о стоимости предмета залога - 301.000.000, 00 руб.

В соответствии с п.5.1. договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога без обращения в суд при просрочке исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также подтвержденный материалами дела факт неисполнения ООО "Элекскор" обязательств по уплате долга по кредитному договору N Р/00/08/4882 от 27.03.2008г.,о необходимости обращения взыскания на заложенное по договору залога N N Р/00/08/4882/ДЗ/01 от 25 апреля 2008 г. имущество.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление подписано представителем ООО "Славинвестбанк", в то время, как залогодержателем является ООО "БТА Банк", признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются документы, подтверждающие изменение названия организации истца с ООО "Славинвестбанк" на ООО "БТА Банк" - копия изменений, вносимых в Устав ООО "Славинвестбанк" от 30.04.2008г. (т.1 л.д. 95-96, 98).

Помимо этого, в судебном заседании 15 апреля 2009 г. истец представил на обозрение суда Свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 30.04.2008г., Изменения, вносимые в Устав ООО "Славинвестбанк" от 22.02.2008г., генеральную лицензию N 2820 от 03.06.2008г., о чем сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что при вынесении решения, статья 312 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушена не была.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что при подписании искового заявления от имени ООО "Славинвестбанк" истцом была допущена описка, поскольку доверенность N 391 от 23.06.2008 представителю Банка Гудановой И.Е. была выдана от имени ООО "БТА Банк" (л.д. 87, т.1).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что третье лицо не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2008 года по делу N А40-64086/08-34-591 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Элекскор" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

О.Б. Чепик

Судьи

И.Н. Банин Б.Н. Жуков